232 
M. Zeller remercie M. Janieot pour l’aide promise et répète qu’il est indis 
pensable de choisir les points d’appui spécialement pour le travail sur clichés 
au 1/80.000. 
Selon M. Zeller, les résultats des deux essais exécutés à Zürich ne sont pas 
comparables. Lors de la première restitution du ruban transversal Nord, les 
points de contrôle n’étaient pas encore fixés et par conséquent, n’ont pas été 
mesurés dans ce ruban, contrairement à ce qui a été fait dans le deuxième essai. 
M. Schermerhorn (Pays-Bas) regrette que l'International Training Center 
n’ait pu terminer les calculs du bloc Vercors en temps utile. Il rappelle qu’à 
Delft également, on a éprouvé des difficultés d’identification. 
En ce qui concerne la couverture photographique au 1/80.000, du Vercors, il 
déplore que la faible valeur du rapport de la base à la hauteur de vol et ses 
variations diminuent beaucoup la valeur générale de ce très beau matériel pho 
tographique. Aussi n’envisage-t-il pas de poursuivre ce travail. 
M. Janicot fait remarquer que M. Schermerhorn n’a pas demandé d’autres 
conditions de prise de vues. L’I.G.N. aurait volontiers exécuté un levé selon ses 
desiderata. 
Le Général Hurault (France) demande au président s’il existe une documen 
tation sur le déroulement des travaux américaines exécutés dans le cadre de 
l’essai no. 1. 
Le président répond qu’il n’y a pas eu de publication à l'occasion du Congrès; 
qu'il a reçu lui-même des rapports d’exécution assez succincts et qu’il deman 
dera aux participants américains de fournir aux intéressés les informations 
désirées. 
M. Verdin (Belgique) fait remarquer que les résultats suisses montrent 
l’opportunité d’une compensation qui tienne compte de l’inégalité des bases de 
prise de vues, de préférence à une compensation par formules continues. 
Il pense aussi qu’il est utile d’opérer une compensation sommaire, linéaire par 
exemple, pour déceler les erreurs grossières avant l’exécution des calcules de 
finitifs. 
M. Wassef (Egypte) recommende l’emploi des méthodes statistiques pour 
établir la distinction entre les différentes espèces d’erreurs. 
Il estime que la seule comparaison des résultats finaux ne permet pas une 
confrontation efficace des méthodes. 
M. Verlaine (Belgique) s’étonne que tous les essais aient été exécutés sans 
recours aux appareils auxiliaires et que toutes les compensations aient été effec 
tuées en bloc. Il souhaite que les essais futurs remédient à cette lacune. 
Mr. Zeller thanks Mr. Janicot for his kind offer and repeats that it is absolutely neceessary that 
control-points be chosen especially for the work on the photo-scale 1:80 000. 
The two results indicated above are not comparable since the first restitution has been made at 
a moment when the control-points had not yet been determined so that they were not observed 
in this strip. 
Mr. Schermerhorn (Netherlands) regrets that the I.T.C. has not been able to complete the 
computation of the bloc »Vercors» in due time. He states that at Delft identification difficulties 
have also arisen. As far as the photography on scale 1:80 000 of Vercors is concerned, he regrets 
that the small base-height ratio and its variations, decrease very much the general value of this 
beautiful material. He also will not continue this work. 
Mr. Janicot remarks that Mr. Schermerhorn has not asked for photographs taken under other 
conditions. The I.G.N. would gladly have executed another flight. 
General Hurault (France) asks if there exists a documentation about the economy of the 
American tests. 
The president answers that there has been no publication at the Congress, that he himself has 
received only brief reports and that he will ask the American participants to provide the desired 
data to those interested. 
Mr. Verdin remarks that the Swiss results indicate the usefulness of an adjustment that takes 
into account the variations in the base-length. He thinks that it is also useful to make a first 
preliminary adjustment to detect the mistakes, before the definite calculations are started.