243
on fait exécuter, au National Physical Laboratory, en deux heures environ, le
calcul des observations de tout un mois. Ce travail n’est pas très coûteux. En
effet, les prix de la machine électronique est d’environ 30.000 livres, c’est à dire
à peu près deux fois le coût d’un appareil restituteur de premier ordre.
M. Ilallert tombe d’accord que le calcul des erreurs moyennes n’est pas le but
à atteindre, mais qu’il est très important pour l’appréciation des résultats.
Il demande si dans l’erreur de 1/10.000 de la hauteur de vol indiquée par M.
Wassef sont incluses les erreurs systématiques et combien de points connus ont
été employés dans ce travail.
M. Wassef répond à M. Thompson que la multiplication des points de réglage
a un effet double: augmentation de la précision et contrôle de cette précision,
l’un et l’autre sont également importants.
En ce qui concerne les machines à calculer, M. Wassef est d’avis que les
machines de moyenne capacité seraient bien adaptées aux travaux comportant
quelques paires.
A M. Bjerhammar, M. Wassef répond que le doublage des points de réglage
facilite la solution analytique. En effet, dans un groupe, les coefficients des
formules restent inchangés.
A M. Hallert, M. Wassef indique que la valeur H/10.000 a été calculée sur
un grand nombre de points et que la correction des erreurs systématiques, par
example la déformation du film, n’a pas été effectuée.
Mr. Hallert (Sweden) indicates that the method of Mr. Wassef is similar to the one that he
proposed himself.
Mr. Bjerhammar feels that the analytical and instrumental methods are practically equivalent
if the numerical orientation is applied. He asks if a regular dispersion of the orientation points
should not be preferred to the use of groups in six parts of the models.
Mr. Thompson (Great-Britain) remarks that the use of pairs of points has the purpose to
improve the precision and not to be able to calculate mean square errors, as might be concluded
from Mr. Wassef’s paper.
He indicates that fast electronic computers are very well adapted to small organisations. On
behalf of the Ordance Survey, the National Physical Laboratory computes in about 2 hours the
results of 1 month’s observations. The cost is relatively small. In fact, an electronic machine costs
about 2 times as much as a first-order restitution instrument.
Mr. Hallert agrees with the fact that the computation of mean square errors is not the aim of
the observations but that it is very important for the judgement of the results. He asks if the error
of 0.1 °/oo of the flying height indicated by Mr. Wassef includes the systematic errors and how
many points were used for this work.
Mr. Wassef answers Mr. Thompson that the use of double-points has a twofold effect: increase
of precision and control of this precision. His opinion is that calculating machines of medium
capacity will be well adapted for a small number of pairs.
The answer to Mr. Bjerhammar’s question is that the use of points in special groups simplifies
the formula for the numerical solution.
To Mr. Hallert’s question, it is indicated that the value 0.1 %o of H includes systematic errors
such as filmdeformation etc. and that a great number of points has been used to compute this value.
La parole est ensuite donnée à M. Blachut (Canada) qui présente une com-
cunication de M. G. II. Schut (Canada), sous le titre: »Analytical Triangulation
and Comparison between it and Instrumental Aerial Triangulation». Résumé
de la communication:
The analytical aerial triangulation is a competitive method to the triangula
tion on first-order stereophotogrammetric machines. It requires reading of
photographic coordinates on a precise stereocomparator and computation on an
electronic computer.
The analytical triangulation can achieve a greater accuracy than the instru
mental triangulation because corrections are possible for any determinable error
in the position of the photographic image and the effect of instrumental errors
can be kept smaller.
G. II. Schut: Analytical
Triangulation.
(Publ. Ill SI)
