63 
the new Statutes. Harry declared that the name of an eminent man, Professor 
W. Bauersfeld, did not appear in the proposal, although there was much greater 
reason to propose him than Harry himself. 
The Delegate Meeting decided to propose further as honorary members 
Bauersfeld, Cassinis, and Mogensen. The meeting was then adjourned until 
the following day, July 17th 1956. 
Rapport de la Réunion des Délégués I 16 juillet 1956 
Chefs de délégation 
Autriche 
Barvir 
Neumaier 
Belgique 
Daubresse 
Van der Ryt 
Canada 
Andrews 
Blachut 
Gamble 
Danemark 
Helk 
Wenzel-Petersen 
Finlande 
Lôfstrôm 
Rainesalo 
France 
Cruset 
Poivilliers 
Allemagne 
Hofmann 
Jung 
Grande-Bretagne 
Brown 
Dowson 
Laws Thompson 
Israel 
Elster 
Gluck 
Italie 
Cassinis 
Japon 
Takeda 
Pays-Bas 
Roelofs 
Scherpbier 
Norvège 
Skappel 
Vold 
Portugal 
De Lemos 
Espagne 
Badell 
Carderera 
Suède 
Hallert 
Lundgren 
Suisse 
Hârry 
Huber 
Etats-Unis 
Cude 
Davidson 
Yougoslavie 
Milovanovitch 
Milutin 
Observateurs, représentants des Membres Individuels 
Egypte 
Detiva 
Wassef 
Inde 
Sikka 
Wilson 
Pakistan 
Ahad 
Le Conseil de la SI P a participé à cette réunion. 
Le Président ouvre la séance en souhaitant la bienvenue aux délégués, et les prie de se présenter 
à tour de rôle. 
Le projet d’ordre du jour (voir ci-dessus, Réunion du Conseil I) est approuvé, et le Président 
suggère que certaines questions devraient être l’objet d’une discussion introductive, à titre d’infor 
mation, tandis que d’autres questions pourraient être décidées tout de suite. Au fur et à mesure 
que les différents points seront discutés, le Secrétaire Général ou le Trésorier résumera la situation 
actuelle et les vues préliminaires, exprimées par lettre, de certaines délégations. 
Les points de l’ordre du jour sont discutés dans l’ordre suivant: 
Point 3. Bref résumé des activités de la SIP depuis le Congres de Washington. 
Le Secrétaire-Général donne le compte-rendu de l’organisation et la mise en route des essais 
contrôlés et autres activités des commissions qui ont eu lieu entre les congrès. Il décrit également 
la coopération établie avec l’OEEPE, les travaux autrichiennes sur le dictionnaire polyglotte de la 
photogrammétrie, et enfin les travaux préparatifs au Congrès entrepris par les commissions. Il 
annonce l’adhésion à la SIP des nouveaux membres suivants: Département du Cadastre d’Egypte 
(membre individuel depuis 1955), Société Chinoise de Photogrammétrie de Formose (membre 
ordinaire depuis 1956), Survey of India (membre individuel depuis 1955), Survey of Iran (membre 
individuel depuis 1955), Survey of Pakistan (membre individuel depuis 1953) et Unión Española 
de Estudios Fotogrammétricos (membre ordinaire depuis 1956). 
Point 4. Vote. 
Le Secrétaire-Général donne un résumé des règles existantes, expliquant que les membres indivi 
duels participent à la réunion en qualité d’observateurs et n’ont pas de voix délibérative. Les 
délégations des sociétés membres ont deux voix par pays aux réunions de délégués, mais si une 
question est mise au vote dans l’Assemblée Générale, elles ont des voix calculées comme suit, en 
vertu des Statuts: Autriche 3 voix, Belgique 5, Canada 10, Chile (pas représenté) 2, Danemark 2, 
Angleterre 7 -f- 3 = 10, Finlande 3, Chine-Formose (pas représentée) 4, Allemagne 5, Israel 2, 
Italie 3, Japon 2, Pays-Bas 5, Norvège 2, Portugal 2, Espagne 2, Suède 4, Suisse 3, Etats-Unis 
10, Yougoslavie 2. 
Dans les réunions de commissions, les voix délibératives dans les questions scientifiques sont selon 
les statuts réservées aux rapporteurs, mais cette provision n’a pas été observée dans la pratique. 
Il est donc décidé que chaque participant aura une voix dans ces cas.