65 
Point 12. Motion No. 1/1956. 
Il est décidé de soumettre à l’Assemblée Générale la proposition d’élire Mssrs. Hârry et Hurault 
membres honoraires de la SIP. 
Point 13. Motion No. 2/1956. 
Cette motion est adoptée, mais comme on l’a prévu, la question sera soulevée de nouveau lors 
de la révision des statuts. 
Point 14. Motion No. 3/1956. 
La motion est adoptée. 
Point 17. Motion No. 6/1956. 
Après une brève discussion révélant des opinions divergeantes, au sujet du besoin constaté par 
l’Administration et certains délégués d’une révision ou complétion des statuts Brock, il est décidé 
de proposer la création d’un comité composé de Mssrs. Brown, Hârry, Janicot, Môller, Reading et 
Schermerhorn pour l’étude de cette révision. 
Point 22. Motion No. 11/1956. 
Dr. Hârry fait remarquer — sans se référer aux propositions actuelles — que l’on devrait limiter 
le nombre de membres honoraires, par example en prévoyant l’élection d’un ou deux seulement à 
l’occasion de chaque congrès. Une provision dans ce sens pourrait être inclus dans les nouveaux 
statuts. Il déclare que le nom d’une personnalité éminente manque dans les propositions, celui du 
professeur Dr. W. Bauersfeld, qu’il serait plus juste de proposer que par exemple Hârry lui-même. 
Il est décidé de proposer comme membres honoraires, en plus de ceux déjà désignés, Bauersfeld, 
Cassinis et Mogensen. La réunion est ensuite ajournée jusqu'au jour suivant, le 17 juillet 1956. 
Report on Delegate Meeting II, July 17th 1956 
The President declared the meeting open and announced that the items to 
be considered were those left over or referred from the Agenda of the previous 
meeting. 
Item 16. Motion No. 5/1956. 
It was stated that the autonomy of the commission boards should not be 
restricted, but the need could arise for some kind of coordinating body to assist 
in tests covering the field of activity of more than one commission. The Council 
should also be represented in some way in such a committee, in order to give 
it support. The committee should moreover be as small as possible, and the 
surest way of obtaining a good result would be to entrust the practical leader 
ship itself, and the compilation of the results to a well-known and experienced 
photogrammetrist. 
The Secretary-General pointed out that the intention behind this motion 
was to facilitate the initiation of common test activities. The starting of the 
controlled tests decided upon at Washington had involved certain organisational 
difficulties which had caused loss of valuable time. After a lively discussion 
which revealed, among other things, the divergent purposes of the ISP controlled 
tests and the common research activities of the OEEPE, it was agreed to submit 
to the approval of the General Assembly a motion with the following wording, 
suggested by Dr. Harry: »When experimental works or studies are undertaken 
between congresses under the aegis of a Technical Commission, the Technical 
Commission initiating or executing such works may ask the Administration to 
set up a Board to coordinate and facilitate the project, and may especially find 
it desirable to do so when the project directly concerns more than one Com 
mission.»