90 
Résumé de l’exposé fait le 23 juillet 1956 par le Major Général 
R. Ll. Brown, à Stockholm 
Le Congrès de 1960 se tiendra probablement en Grande Bretagne: nous aurons besoin, pour son 
succès, de l’aide de tous. 
Les Congrès successifs ont différé les uns des autres. Nous sommes certains aujourd’hui du 
succès de celui de Stockholm, mais nous devons aller de l’avant. J’aimerais vous proposer un 
important progrès qui, j’éstime, doit être réalisé pour le Congrès de 1960 et vous demander, sur 
ce point, votre coopération. 
Il concerne le moyen de concentrer les discussions de nos commissions techniques sur des 
questions de réelles importances de façon à utiliser au mieux le temps limité dont nous disposons. 
En bref, mes propositions sont les suivantes: 
1. Publication préalable d’un nombre limité de conférences demandées à leurs auteurs (invited 
papers) sur des sujets définis. 
2. Mise en route des discussions par l’intermédiaire d’un débat (panel) entre personnalités designées, 
dont l’une serait auteur de la conférence. 
3. Classement et filtrage de la foule des autres communications présentées au Congrès. D’autres 
congrès internationaux ont ainsi procédé. Ce n’est pas une vue de l’esprit. 
Voici quelques détails supplémentaires: 
1. Publications préalables 
a. Les Bureaux des Commissions fixent rapidement les principales sujets qu’ils aimeraient discuter 
en 1960. 
b. En 1958, ils ont une opinion sur 80 ou 90 % de ces sujets et en connaissent l’importance 
relative. 
c. A ce moment, ils demandent leur contribution à des personnes qualifiées, sans leur imposer de 
règles trop rigides. 
d. Les communications seraient classés en deux catégories: 
i. Celles d’intérêt général technico-administratif. 
ii. Celles d’intérêt particulier pour un petit nombre d’experts. 
e. Les communications doivent pouvoir être rédigées dans les 12 à 18 mois et devraient être 
publiées au plus tard 4 mois avant le Congrès, peut-être par la voie de Photogrammetria. 
f. Ainsi, il nous semble possible de provoquer, pour l’avenir, l’établissement d’une tradition nous 
apportant d’excellentes communications. 
g. Il doit en résulter des discussions plus fructueuses notamment quand il y a conflit d’idées. 
2. Processus des discussions 
a. Dans les deux dernières années de préparation au Congrès quelques spécialistes seraient 
invités de se préparer à la discussion sur les conférences appelées »invited papers». La compo 
sition definitive de ces groupes de spécialistes pourrait être arrêtée avant l’impression du 
programme. 
b. Sauf rares exceptions, la présentation de la communication serait constituée par les brefs 
commentaires de l’auteur qui en soulignerait simplement les points principaux. 
c. Suivraient les commentaires de membres du groupe d’invités (panel), puis ceux de l’assistance. 
d. Ici quelques discussions excellentes se sont faites dans cet esprit mais d’autres, mal préparées 
ont fait perdre temps et patience. 
3. Contrôle des communications 
a. Etablir un contrôle, un classement et un filtrage plus stricts qu’il n’a été fait jusqu’ici. 
b. Ne pas limiter ce qui est présenté aux frais des individus mais exercer quelque contrôle sur 
ce que publient les Archives et ce qui est présenté par le titre. 
c. En particulier: éviter la répétition de questions connues depuis longtemps et tout ce qui peut 
avoir une allure de propagande commerciale — et encourager la présentation de communications 
de haute qualité. 
d. On peut s’y prendre de différentes façons. Je suggère: 
I. Avis donné par la société nationale ou les délégués nationaux selon lequel la communication 
n’est pas totalement dépourvue d’intérêt. 
II. Classement des communications par les commissions techniques en accord avec l’Administra 
tion de la SIP (il ne s’agit pas des communications ayant été l’objet d’invitation). 
A. Celles de réelle importance, devant provoquer une discussion et qui seront lues par le 
titre et seulement par le titre, ce qui n’empêcherait pas, bien entendu, leurs auteurs 
d’intervenir dans la discussion. Ces communications seraient, si possible, publiées in extenso 
à l’avance. 
B. Les communications n’entrant pas dans la catégorie A, mais dignes d’être retenues pour 
les Archives. 
f. Diffusion préalable de résumés, comme il fut fait à Stockholm. 
g. Autres aspects de moindre importance, tels que présentation de travaux déjà publiés depuis un 
temps assez long. 
Je n’ai fait que donner un cadre. S’il est bon les détails s’y inséreront facilement. 
Je n’ai traité qu’un seul point. J’en ai laissé d’autres qu’il faudra aborder: rapports nationaux, 
rapports des Commissions. 
Vos commentaires sur ce plan général sont sollicités ainsique votre soutien moral, si vous 
l’approuvez. 
Voulez vous en discuter avec ceux qui vous succéderont. J’aimerais à proposer une résolution 
à la réunion des délégués de mardi. La proposition no. 10 du Capt. Reading pourrait être soit 
adoptée, soit une base de départ. 
P. S. Dans une conversation ultérieure avec la traducteur, le Général Brown a souligné que le 
cadre proposé ci-dessus devait comporter une certaine souplesse et a demandé qu'il en soit fait 
mention.