Aus: Sonderheft „Stockholm“ 
von „Bildmessung und Luftbildwesen“ 
1956, Berlin 
  
  
  
| COMMISSION i n. 
Appendix to the INT. ARCHIVES OF 
PHOTOGRAMMETRY, Vol. X14 1956 
Deutsche Gesellschaft 
fiir Photogrammetrie, Miinchen 
Gesichtspunkte 
zur Verwendung der Konvergentkammer 2 x RMK 21/18 
von Zeiss-Aerotopograph 
Von W. A. Brucklacher, Oberkochen 
1. Ein Vergleich der Leistung verschiedener Aufnahmemethoden und -geräte 
Wenn man die Genauigkeit der stereoskopischen Ausmessung von Luftbildpaaren vom 
Gesichtspunkt der Aufnahme aus betrachtet, also ohne Einbeziehung der Leistung der Aus- 
wertegeräte oder der Wirkung von Modellverbiegungen wegen Orientierungsfehler usf., so sind 
dafür, rein geometrisch gesehen, zunächst Bild- 
maßstab und Basisverhältnis ausschlagge- 
bend. Dazu treten aber noch physiologische 
Gesichtspunkte bei der Raumbetrachtung hin- 
sichtlich der Kernebenen-Bedingung oder auch 
bezüglich der Grenzwinkel, unter denen sich homo- 
loge Strahlen schneiden. In der Tabelle 1 sind für 
verschiedene Aufnahmearten und -kammern ent- 
sprechende Daten zusammengestellt, zum Ver- 
gleich auch in der letzten Zeile solche für Über- 
weitwinkelgeráte. 
Für eine vorgegebene Aufgabe ist der kleinste 
und damit wirtschaftlichste Bildmafstab fest- 
gelegt durch die Forderung, bestimmte Einzel- 
heiten, z. B. signalisierte Grenzsteine, noch mit 
genügender Sicherheit erkennen zu kónnen. Da 
das Auf lósungsvermógen der W eitwinkelobjektive, 
als Winkelwert dargestellt, etwa den doppelten 
Betrag von dem der Normalwinkelobjektive auf- 
weist, d. h. die lineare Auflósung in der Bildebene, 
bezogen auf gleiche Bildweite, nur halb so grof) ist, 
so dürfte bei vergleichender Betrachtung der 
Leistung verschiedener Kammertypen im Hinblick 
auf das Auf lósungsvermügen im wesentlichen etwa 
gleicher Bildmafstab zugrunde zu legen sein. 
Bei Konvergentaufnahmen ändert sich der Bild- 
mafstab in der Basisrichtung etwas, so daB man 
hierbei zweckmüfligerweise mit dem Bildmaf- 
stab in Modellmitte rechnet. Die Beziehung 
zwischen Flughóhe, Flugweg-Abstand und nutz- 
barer Modellfläche zeigt für diesen Fall das Dia- 
gramm Abb. 2. Bei NW-Konvergentaufnahmen (2) 
weichen übrigens die Bildmafistábe an den beiden 
seitlichen Modellrándern nur um etwa 6 95 von dem 
0 
Maßstab in Modellmitte ab. 
1 
N} 
1 0 I 
Y I 
        
  
IA 
  
  
  
  
  
  
Abb.1. Schematische Darstellung eines Konvergent- 
Aufnahme-Paares (c — 21 cm, Bildformat 18 x 18 cm2, 
Konvergenzwinkel 308, b/h — 0,58)