3.3. Signalgröße 
In 12 Fällen wurden Punkte im Gelände signalisiert. Leider wurde nicht immer angegeben, wie groß die Signale 
waren. Die Größe s (Durchmesser oder Quadratseite) schwankte zwischen 10 cm und 35 cm. 
Mit 
mb . x 
s=— (Sin Zentimetern) 
tanden wir 6 Werte zwischen 100 und 370 für die Konstante k; im Durchschnitt war also k mit 220 relativ klein, 
denn üblicherweise wird mit k = 400 gerechnet. Das mag am Kontrast liegen, der in Ortslagen sicher geringer ist 
als in der freien Feldlage. 
3.4. Genauigkeit der Auswertung 
Die Genauigkeitsangaben sind nicht gleichwertig. Das hat verschiedene Gründe: 
— Die Zahl der PaBpunkte pro Modell war nicht immer gleich groß. 
— Die Zahl der Vergleichspunkte — soweit diese überhaupt angegeben wurde — war recht unterschiedlich. Der 
Versuch Wabern hatte mit Abstand die größte Zahl von Vergleichswerten. 
— Die Paß- und Vergleichspunkte waren teils signalisiert, teils nicht signalisiert. 
— Die Auswertungen waren teils graphisch, teils numerisch. 
— Die Standardabweichungen wurden teils aus Koordinaten-, teils aus Streckenvergleichen berechnet. 
Die mittleren Streckenfehler m; wurden mit der — etwas umstrittenen — Formel 
m, = m; v2 
in mittlere Koordinatenfehler m; umgerechnet. Über die Genauigkeit der terrestrischen Vergleichspunkte schwei- 
gen die meisten Autoren. Wir fassen alle Fehlerangaben zusammen, unterscheiden jedoch zwischen nicht 
signalisierten und signalisierten Punkten sowie zwischen numerischen und graphischen Auswertungen. Bei einigen 
Auswertungen war nicht klar, ob es sich um signalisierte Punkte handelte oder nicht. Sie werden daher gesondert 
aufgeführt. Da einzelne Arbeiten mehrere Fehlerangaben enthalten, bezieht sich die Zahl n auf diese Angaben. 
numerische Auswertung graphische Auswertung 
"i m1 n m» 
nicht signalisiert 18 20 11 33 
signalisiert 14 19 4 46 
? 5 24 3 21 
zusammen 37 20 18 34 
Die Standardabweichungen m sind in ,,u im Bild‘ angegeben. 
Fassen wir die Ergebnisse nach Maßstäben in Gruppen zusammen, so sind bei nicht signalisierten Punkten die 
numerischen Auswertungen für den Kartenmabstab 1 : 500 nur wenig ungenauer als die Auswertungen für die 
Kartenmabstäbe 1 : 1000 und kleiner (21 u gegenüber 19 u). Der Unterschied dürfte kaum signifikant sein. Bei 
den graphischen Auswertungen sind die Unterschiede etwas größer (42 u gegenüber 21 u). Daraus könnte man den 
Schlu& ziehen, da& die Kartierungen 1 : 500 kaum genauer sind als die Kartierungen 1 : 1 000. Bei den signali- 
sierten Punkten sind die Verhältnisse gerade umgekehrt, hier sind sowohl die numerischen als auch die graphi- 
schen Auswertungen für den Kartenmaßstab 1 : 1 000 deutlich ungenauer. 
Auffallend ist weiterhin, daß die Auswertungen mit signalisierten Punkten kaum genauer sind als die mit nicht 
signalisierten Punkten, Eine graphische Auswertung, deren Standardabweichung knapp 100 u betrug, haben wir 
nicht berücksichtigt. Der Gesamtwert m, wire sonst etwa 45 u geworden. Fassen wir nur die Ergebnisse aus 
Strec 
heter 
brau: 
noch 
Über 
3,5.] 
Bei € 
mehr 
allen 
Unte 
Gena 
sich 
auch 
4. Fr 
Die ' 
vorat 
messi 
ab. E 
In vi 
Làng 
Bei Kk 
0,15- 
dabei 
Stan« 
Kenn 
der e 
nume 
Da c 
Berec 
und 
Ist di 
1: 6 
Bildn 
als Si 
noch