— Dr Dubuisson (France): rapport invité 
sur les applications de la photogrammétrie à 
la confection des fichiers numériques (urbains 
en particulier). Rapport dont la préparation 
a notamment fait l'objet d'un questionnaire 
international. 
— M. Belbachir (Maroc) : rapport invité 
sur l’état des applications de l’orthophotogra- 
phie dans le monde. Ce rapport a été éga- 
lement précédé de l'envoi d'un questionnaire 
international. 
— M. Morris M. Thompson (U.S.A.) : rap- 
port invité sur les récents développements et 
les applications actuelles de l'automation en 
photogrammétrie. Ce rapport a bénéficié de 
la collaboration de M. Edward M. Mikhail. 
Enfin pour explorer totalement le champ 
d'activité de la Commission IV, il a été décidé 
de solliciter trois autres spécialistes qui pré- 
senteront les communications sur invitations 
suivantes 
— Dr. Brindópke (R.F.A.) : utilisation des 
photos à grande échelle pour la restitution et 
la cartographie à grande échelle. 
— Pr. J. Visser (Pays-Bas) : Utilisation des 
orthophotocartes à grande échelle pour les 
levés cadastraux et les projets de développe- 
ment ruraux et urbains. 
— M. J. Denégre (France) : acquisition et 
contróle des données par photogrammétrie 
numérique à grande échelle. Ce rapport a pu 
également bénéficier d'un questionnaire inter- 
national. 
Ce sont donc déjà des représentants de huit 
pays différents qui assureront la présentation 
des textes sur invitation. Si l'on tient compte 
des participations envisagées aux tribunes de 
discussion, le nombre de pays sollicités passe 
à 15 dans l'état actuel de l'organisation. Nul 
doute que ce chiffre sera dépassé et permettra 
d'obtenir un panorama assez complet de la 
situation. Que chacun soit à nouveau remercié 
de la collaboration qu'il veut bien apporter 
aux travaux de la Commission IV. 
Il reste à souhaiter de riches débats au 
cours des sessions et des tribunes à Helsinki 
en espérant que l'aspect toujours un peu diri- 
giste de l'organisation prévue n'étouffe pas 
les échanges d'idées mais les suscite au con- 
traire. La Commission IV a besoin de l'expé- 
rience de chacun de ses membres, qu'il s'agis- 
se de réussites ou d'insuccés. Chacun doit 
donc s'y trouver à l'aise. Il n'y a pas de ques- 
tions mineures à traiter mais il n'y a que des 
problémes à résoudre. 
II — QUESTIONNAIRE 
IL1 — Généralités 
Un questionnaire international a permis de 
compléter et de préciser un certain nombre 
d'informations sur la situation de la photo- 
grammétrie et son évolution. Les réponses 
recues, en nombre de 23, émanent des cinq 
continents, de pays développés ou en voie de 
développement, d'organismes publics ou pri- 
vés, civils ou militaires. Que chacun soit re- 
mercié de sa collaboration extrémement pré- 
cieuse. 
L'ensemble des réponses laisse apparaitre 
un développement mondial sensible des acti- 
vités photogrammétriques. Qu'il s'agisse des 
méthodes et appareils de production, de la 
gamme des produits, du volume de production 
et des domaines d'application de la photo- 
grammétrie, la tendance générale est soit à 
l'introduction de nouveautés déterminantes 
depuis la situation de 1972 (53 éléments de 
réponse se rangent dans cette catégorie, soit 
43 99) soit au prolongement des activités anté- 
rieures (59 éléments de réponse dans cette 
catégorie, soit 49 96). On signale assez peu de 
tendances à la régression de certaines activités 
(4 éléments de réponse dans ce sens, soit 3 90) 
ou à l'abandon de certaines techniques (6 cas, 
soit 5%); encore faut-il préciser qu'il s'agit 
souvent du remplacement d’appareils de type 
ancien par des systèmes plus performants (U. 
S.A.). 
Les pays européens fournissent de façon 
quasi unanime des réponses modérées, faisant 
état essentiellement de simples développe- 
ments d'activités (88 90 des éléments de ré- 
ponses) Trés peu de cas de régression (6 96) 
mais aussi trés peu de nouveautés déterminan- 
tes (6%). En revanche les pays en voie de 
développement (Asie, Afrique, Amérique lati- 
ne) donnent des réponses situées à 66 % dans 
la catégorie des nouveautés déterminantes et 
à 3396 pour les extensions d'activités. Ni 
régression, ni pratiquement abandon. 
L'Australie qui constitue un véritable conti- 
nent en soi, et a largement répondu au ques- 
tionnaire, se situe ainsi : 46 9o d'éléments de 
réponse dans la catégorie des nouveautés dé 
terminantes, 40 % dans celle des prolonge- 
ments d’activité, 5 % en régression, 9 % pour 
les abandons. Quant aux U.S.A., l'essentiel des 
éléments mentionnés (75 96) caractérisent des 
nouveautés importantes. 
Certes tous ces chiffres n'ontils qu'une va- 
3