346 
PHOTOGRAMMETRIC ENGINEERING & REMOTE SENSING, 1976 
  
ABSTRACT: Some essential points relating to precision and accuracy 
(distinction between precision and accuracy, correct evaluation of 
accuracy) are reviewed; then, based on experimental results from 
several sources, a quantitative study of the accuracy of analytical 
restitutions in the case of the photo-pair is presented. The principal 
themes are the following: 
The effect of measurement redundance upon the accuracy (repeti- 
tion of the settings, use of several neighboring targets to define an 
object point, and use of several frames at each station can on an 
average increase the accuracy by 50 per cent, whatever be the base- 
to-mean-object-distance ratio, the maximal accuracy for a certain 
kind of photogrammetric system has been found to correspond to a 
measurement equivalent normal law with a 1.2 um standard devia- 
tion (which is the RMS bias of the measurements) and the minimum 
accuracy to a normal law with a 2.5 um standard deviation); 
The effect of the geometrical characteristics of the system (base- 
to-object-distance ratio, camera axis convergence, and number and 
disposition of the control points); 
Accuracy prediction (two predictors are presented; the Kararal 
Abdel Aziz predictor, which reduces the problem to the central 
point of the object volume, and a predictor obtained from simula- 
tion. These predictors are correct on the condition that a good 
estimation of the standard deviation of the equivalent normal law of 
the comparator observation of the system (camera plus comparator) 
is employed; and 
Non-metric camera accuracy (for the best of them, it seems to be 
the same as for metric cameras). 
RÉSUMÉ: Après avoir rappelé un certain nombre de points relatifs 
à la précision et à l’exactitude (distinction entre précision et 
exactitude, évaluation correcte de l’exactitude), on présente, basée 
sur des résultats expérimentaux provenant de plusieurs sources, une 
étude chiffrée assez complète de l’exactitude des restitutions 
analytiques dans le cas de couple (stéréogramme); les principaux 
thèmes sont les suivants: 
L'effet de la redondance des mesures sur l'exactitude: répétition 
des pointés au comparateur, emploi de plusieurs cibles voisines pour 
définir un point, prise de plusieurs clichés à chaque station, peuvent 
accroître en moyenne l'exactitude de 50%, quelque soit le rapport 
base sur éloignement; l’exactitude maximale, dans le cas d’un 
système assez répandu (chambres métrique + comparateur Zeiss), 
correspond à une loi équivalente de mesures-comparateur d’écart- 
type 1.2 um qui est le biais moyen quadratique des mesures); 
l'exactitude minimale à une loi d’écart-type 2.5 um. 
L'influence des caractéristiques géométriques du système: 
rapport baseléloignement; nombre et disposition des points d’appui: 
la multiplication des points d’appui: peut accroître l’exactitude de 
20 à 30%. 
La prédiction de l’exactitude; deux prédicteurs sont étudiés: celui 
de Karara-Abdel Aziz qui assimile l’exactitude obtenue dans le 
volume objet à celle du point central, et celui obtenu par simulation; 
ces prédicteurs sont corrects à condition qu’on possède une bonne 
estimation de l’écarttype de la loi normale équivalente des observa- 
tions du système (chambre + comparateur). 
Exactitude des chambres non métriques: pour les meilleures, elle 
est très voisine de celle des chambres métriques.