EEE 
  
  
RS ANA — 
  
  
Mr H. J. MCMILLEN: And/or will be quite 
satisfactory. 
Mr H. C. ZonN: What does Professor 
Schwidefsky think of this? 
Prof K. SCHWIDEFSKY: I agree. 
Mr M. VANDERHEYDEN: We agree then. 
Mr H. C. Zorn: Therefore, I suggest that in 
the future we use this definition, while in plain 
talking we stick to third order instruments, just 
as they called me a third order specialist; I 
think they mean third rate! 
The second point that was suggested by 
Professor Schwidefsky for discussion, is a 
clarification of approximate instruments. There 
must be more discussion on this. 
In my lectures at the ITC, I use the follow- 
ing classification. This is rather a loose classifi- 
cation and I do not want to stick to it at all. 
(Mr Zorn reads the list a, ...,g of his invited 
paper, see page 183.) Are there any amend- 
ments to this? Mr Baboz, 1 think maybe you 
have some ideas of classification. 
Monsieur J. BABOZ: Je pense que l’on pour- 
rait réserver tout de méme le nom d'appareils 
du troisiéme ordre aux appareils qui permettent 
de faire des pointés stéréoscopiques, et non pas 
inclure les appareils qui établissent une simple 
correspondance entre une photographie et un 
plan de projection. Je crois qu'il faut réserver la 
définition des appareils du troisiéme ordre aux 
appareils qui permettent une restitution com- 
pléte aussi bien en planimétrie qu'en altimétrie. 
Bien entendu, à l'intérieur de cette classe d'ap- 
pareils on peut définir différents types d'appa- 
reils suivant les principes sur lesquels ils sont 
construits exactement comme on l’a fait pour 
les appareils du premier ordre: appareils à 
représentation optique, représentation spatiale 
mécanique ou optique, appareils à double pro- 
jection etc. 
Mr H. C. Zonw: The suggestion is, then, that 
my first group, instruments using only one 
camera, does not belong to our present subject. 
Monsieur J. BABOZ: Mon opinion est que ce 
genre d’appareil n’appartient pas à ce que l’on 
entend par appareils du troisième ordre — ce 
sont des appareils qui ne permettent tout de 
même pas une restitution complète, et par con- 
séquent je crois qu’il faut les faire rentrer dans 
une classification à part, comme les appareils 
de redressement. 
   
186 RECENT DEVELOPMENT OF APPROXIMATE INSTRUMENTS, DISCUSSION 
Mr H. C. ZORN: This will also change our 
definition a little. Are there any suggestions in 
this field? Perhaps Mr Baboz and I can make a 
deal afterwards. After all, the discrepancies are 
not large and we may find a mean value. 
Are there any more remarks about the classi- 
fication of instruments? If not, Mr Santoni, what 
ideas have you got? You are suggesting that we 
should use a rectified photograph in approx- 
imate instruments. What means of rectification 
do you suggest? What type of rectifier? 
Monsieur E. SANTONI: Je dis qu’avec cette 
suggestion d'utiliser le redressement préalable, 
je ne veux pas exclure l'utilisation directe des 
clichés, parce que j'ai pensé que ces appareils 
du troisiéme ordre, bien que mon opinion soit 
un peu en contraste avec celle de Monsieur 
McMillen, c’est que dans une grande organisa- 
tion de travail pour des levés à petite échelle on 
pourrait prévoir un certain nombre de ces appa- 
reils qui travaillent avec du personnel qui ne soit 
pas de première catégorie, et ces appareils pour- 
raient permettre d’obtenir un grand travail en 
quantité, et le redressement préalable, ceci sans 
dépense sensible étant donné qu’on pourrait 
utiliser justement un redresseur très simple dans 
lequel on peut conserver l’orientation antérieure 
si possible de la chambre, de telle façon qu’on 
utiliserait directement les données de l’aérotrian- 
gulation, et le temps nécessaire pour le redresse- 
ment de chaque cliché serait à peu près celui 
d'une épreuve de contact. Mais cette suggestion 
est donc simplement dans cette direction, c'est 
à dire de l'utilisation pour recherches des cartes 
réguliéres, parce qu'avec un redressement assez, 
disons, bon, — ce n'est pas nécessaire qu'il soit 
parfait — on peut obtenir avec des appareils de 
troisieme ordre vraiment des cartes réguliéres. 
Mais je dois faire une observation que je 
voulais bien dire que, par exemple, les appareils 
du type stéréomicrométre et du stéréotope ou 
d'autres types, dans lesquels on observe les 
clichés dans le plan — sont généralement dotés 
d'un agrandissement dans le systéme optique 
d'observation, et alors évidemment la sensibilité 
de la mesure est assez grande. On peut aussi trés 
aisément faire des agrandissements ou des ré- 
ductions, et je pense donc que ces appareils, 
lorsqu'on peut introduire des photos redressées, 
deviennent comme des appareils de deuxiéme 
ordre. C'est pour cela que je fais cette sugges- 
tion. 
Prof. A. LOBANOV: (Interpretation from Rus- 
sian by Mrs Parks) Mr Chairman, Ladies and 
Gentlemen, the members of the Delegation of 
  
   
   
     
   
    
   
  
   
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
    
   
  
    
   
    
  
   
  
  
  
   
   
  
  
    
     
  
   
    
   
   
    
   
     
St 
pu 
wi 
th 
tir 
sil 
fo 
tic 
Al