Ces valeurs sont arrondies à 24 ; on a supposé que telle était la précision des mesures de
coordonnées.
Points x y x^ y^
l 1,250 — 2,500 — 90,806 6,344
2 73,684 71,052 — 17,524 80,474
3 81,482 — 61,728 — 8,414 — 55,660
À 76,924 3,846 — 14,030 10,170
5 — 4,166 86,110 — 105,694 101,150
6 — 5,194 — 72,726 — 101,514 — 65,212
7 40,764 72,610 — 49,350 83,886
8 34,940 8,432 — 52,160 16,548
9 43,478 — 62,110 — 47,362 55,320
Les points 1 à 5 ont été utilisés pour l'orientation relative; les points 1 et 4 sont au voi-
sinage des nadirs; 2 et 3 sont voisins du plan de profil de 0”; 5 est à peu près dans le
plan de profil de O'. Cette disposition, moins favorable que celle envisagée au n° 4, a été
choisie à dessein pour juger de la qualité du résultat : à la fin du calcul, on déterminera
les parallaxes résiduelles sur les neuf points ci-dessus.
Tous les calculs ont été effectués à la machine électromécanique MADAS 20AT.
Les coefficients du systéme (27a), obtenu en résolvant par la méthode de Gauss-
Doolittle le système (22), sont les suivants.
X1 X» As A4
Ca 0,04138 0,46787 2,02183 0,08142
C, 0,07662 0,01911 2,19646 0,03286
Ca —0,04130 — 2,02093 0,12033 0,02898
C; 0,10262 2,05782 - 0,05623 0,06611
Ca 0,01681 0,93305 0,05647 0,05827
On trouve
F 0 0,03286 0,06611 |
(= 0,08142 —0,05827 — 1
- 0,02898 | 0,05827
d'oü
pi = 0,06611 ; ß} = 0,03286
r1—0,02013 ; ri 0,02428 ri 0,01856 ;
puis
| — 0,00440 0,02893 0,06792
0,08034 0,06034 0,99727
| — 0,02756 1,00176 -0,06065
les différences entre C' et D' donnent déjà une idée de l'approximation réalisée dés le pre-
mier stade.
40
des
cinc
dép
que
elle
les
(ra
mo
dai
ma
dui
ma
est
inc
pr
sul
au