e courbure
xpliquer ce
T, C'est que
basées sur
| à des amé-
en y, quoi-
ure ne vient
odes expéri-
ré la distri-
de la Com-
ve des mé.
ission avait
procédé de
1ements, de
e comparés,
étant pour
à permettre
les erreurs
> utile d'ac-
savoir l'In-
3ruxelles et
^rmessungs-
ait effectuer
les avec les
Weele res-
Zeller pro-
's avec une
cki appelée
che Hoch-
ensuite aux
avec la mé-
'ntuelles er-
les bandes
cédemment
outefois, la
; projets de
mitée. C’est
ériel néces-
s différents
nparaison a
t, qui sont
'néralement
t impossible
ıltats, aussi
iles considé-
ous l'avons
itions faites
le Van der
es dans la
; résiduelles
tenues dans
ue impossi-
r des trian-
auxiliaires.
irs résiduel-
OEEPE, COMMISSION A, PRESENTATION OF THE REPORT 37
les, spécialement en altitude, arrivent méme aux
40 métres. Dans la triangulation statoscopique
la méthode de Verdin donne des résultats qui
peuvent étre comparés à ceux obtenus par une
triangulation au bz = 0. Ceci est évident, étant
donné que le statoscope n'influence pas la plani-
métrie — au contraire, les erreurs résiduelles de
hauteur aprés la compensation sont plus gran-
des, et dans bien des cas méme plus grandes
que les erreurs brutes aprés la compensation
linéaire. En effet la méthode de Verdin donne
les valeurs des hauteurs compensées qui sont
indépendantes des valeurs statoscopiques in-
troduites dans l'instrument restituteur. Jusqu'à
présent la méthode de Van der Weele n'a jamais
été employée dans aucune triangulation stato-
scopique de la Commission.
Professeur L. SOLAINI: Je remercie Monsieur
Trombetti de son rapport. Permettez-moi
d’abandonner pour un instant ma qualité de
président de 'OEEPE pour féciliter le profes-
seur Trombetti de tout le travail qu'il a accompli
jusqu'ici, travail plus considérable qu'il n'a pu
apparaitre de ce bref exposé. Et maintenant,
puisqu'il n'y a ni ,,panel" ni personnes inscrites
pour la discussion, je demande si quelqu'un
désire la parole pour demander des éclaircisse-
ments au professeur Trombetti.
