15 
re] 
qu 
pe 
an 
ré: 
me 
qu 
pr 
eri 
qu 
pr: 
la 
d'i 
qu 
tré 
av 
l’é 
sa! 
du 
pa 
pa 
de 
rai 
128 Finsterwalder-Mohr, Photogrammetrische Stadtkartierung 1 : 500 Nr 4/1060 
Die Hinzunahme von Polygonpunkten nördlich der Bahnanlagen brachten nur einen 
beschränkten Genauigkeitsgewinn, denn wie erwähnt, zeigten sich zwischen dem Polygon- 
netz nördlich der Bahn und dem südlich der Bahn Spannungen. Diese sind daraus ver- 
ständlich, daß zwischen diesen beiden Netzteilen bei der Messung im Jahr 1912 das Prinzip 
der Nachbarschaft nicht hatte gewahrt werden können. Immerhin konnten auf Grund der 
rechnerischen Helmerttransformationen im Auswertebereich des Modell 30/31 vier Punkte, 
im Bereich der Modelle 35/36 und 36/37 je ein Punkt als bis zu 20 cm fehlerhaft erkannt 
und ausgeschieden werden. Nach erneuter Einpassung ergaben sich in diesen Modellen 
folgende Resteinpaßfehler: 
Nach endgültiger Einpassung erreichte Genauigkeit 
  
Tabelle 2 
Nach endgültiger Einpassung erreichte Genauigkeit 
Modell n Ma My My 
cm cm cm 
30/31 5 5,0 7,1 8,7 
Der mittlere Einpaßfehler m„ ergibt sich aus der letzten Spalte von Tabelle 1, wenn 
n dieser für die drei Modelle der Tabelle 2 die dort angegebenen Werte von m4 eingesetzt 
werden. Durch Mittelbildung erhált man für den mittleren EinpaBfehler fiir die Lage eines 
Punktes zu mpm = + 7,3 em, fir die Koordinate z bzw. y eines Punktes zu 
Tm 7 59m : V2 = 5,2 cm. 
Die Genauigkeit der photogrammetrischen Pafpunktfelder. Die in Tabelle 1 und 2 an- 
gegebenen Werte m;,m, und m; enthalten sowohl die Fehler der städtischen Polygon- 
punkte wie die der photogrammetrischen Bestimmung dieser Punkte. Man muß nun ver- 
suchen, den photogrammetrischen Fehler allein zu bestimmen. Es sei in diesem Zusammen- 
hang auf den sehr interessanten Artikel von LEHMANN [9] hingewiesen, der die Aus- 
wirkungen von Fehlern der Paßpunkte unter der Voraussetzung untersucht, daß die photo- 
grammetrische Messung selbst fehlerfrei erfolgt. In unserem Fall kann diese Voraussetzung 
nicht gemacht werden. Man muß sich praktisch mit der Annahme begnügen, daß die Fehler 
der Paßpunkte und der photogrammetrischen Messung in den Werten Mx, My, My Sowie 
in den vorhin festgestellten Werten von Mpm und mg; nach dem Fehleradditionsgesetz 
zusammenvwirken. Dies soll unter zwei Voraussetzungen geschehen. Fall 1: Die Genauigkeit 
der stádtischen Polygonpunkte ist ebenso groß wie die der photogrammetrischen Bestim- 
mung. Fall 2: Da, wie festgestellt, die städtischen Polygonpunkte z. T. größere Fehler auf- 
weisen, sei ihr mittlerer Fehler angenommen um 50% größer als der der photogrammetri- 
schen Bestimmung. 
Es ergeben sich dann folgende Werte: 
Photogr. Lagefehler Photogr. Koordinatenfehler 
Fall 1 5,2 cm 3,7 cm 
Fall 2 4,0 cm 2,8 cm 
Der Fall 2 ist nach unseren Feststellungen der hier zutreffende. Der photogrammetrische 
Koordinatenfehler von 2,8 cm wird auch durch den V ergleich mit den Ergebnissen von 
Hannover [5] bestätigt. Denn dort wurde für scharfe punktförmige Einstellpunkte (Pfeiler) 
bei der Einpassung auf ebensolche Punkte aus Bildern im Maßstab 1:6200 ein Koordinaten- 
fehler von 5,2 cm erzielt. Nach Reduktion auf den von uns benützten Bildmaßstab 1:3700 
ergibt sich ein Fehler von 3,1 cm, der dem von uns angegebenen Wert von 2,8 cm recht 
nahe kommt. — Ähnliche Werte erhält man auch aus dem MeDversuch ,,Oberriet/^ der 
Kommission C der OEEPE. Die untere Grenze für den mittleren Lagefehler mj betrágt 
dort beim Bildmafstab 1:10000 etwa 10 em; umgerechnet auf unseren BildmaBstab 1:3700 
ist dies 3,7 em, also etwas geringer als der von uns errechnete Lagefehler von 4,0 cm. 
  
  
ZfV 
Nr. 4/1 
Aui 
fehler 
Die 
Berei 
Ko 
halb 
rände 
dal} s 
den I 
lieger 
von | 
nacht 
zwisc 
Prüfu 
war i 
von . 
im k 
einze 
angel 
heitli 
Die 
breit« 
ins a 
kante 
und « 
anein 
Diese 
2,8 c 
rische 
warel 
weicl 
Die / 
der Z 
der T 
d. h.: 
und ( 
sind. 
Die 
gram: 
norm. 
Bei 
desse 
von v 
nach 
genat 
günst 
Meßfi 
oft da 
front« 
Bahn 
verhä 
von €