158 PRESENTATION OF THE GENERAL REPORT OF SUB-COMM IV-3 
up to 60 per cent of our errors in elevations are 
caused by this phenomena; we cannot control 
these errors at the present time but they do exist. 
In order to complete our investigations we 
went a little bit further and produced ourselves 
photographs of the same test area flown at five 
independent photographic missions using two 
rolls of film. It is true that from a single overlap 
certain operations can be checked, but the 
photogrammetric accuracy cannot be estab- 
lished. We must use material which is spread 
over the longer period of time in order to incor- 
porate in the results various factors connected 
with the atmospheric conditions, with inhomo- 
geneity of film material and so on. 
Also I think this part of our investigation 
brings out very interesting results. We could 
not find any large disadvantages, and again we 
found out that the errors of a personal character 
were probably the limiting factor in our photo- 
grammetric operations. 
I would now like to say a few words — I do 
not want to elaborate too much — on the results 
of graphic plotting. This part of the analysis is 
extremely difficult, maybe impossible. Of 
course, we tried to produce certain figures, be- 
cause without figures we cannot express any- 
thing. So we classified results according to com- 
pleteness and according to the time which was 
necessary for producing the results. Here I must 
say that it is a very tricky business, because we 
do not have any means or any criteria on how to 
express the quality of certain work. Therefore, 
it is not fair to take two plots, to take the figures 
referring to the time used and classified in this 
way, the quality should be included. However, 
with regard to a certain moment in this problem 
we still could derive certain figures which, in my 
opinion, are highly characteristic. 
We found out that the more expensive equip- 
ment is much faster and the less expensive 
equipment of the anaglyphic type is rather slow 
in operation. Referring back to the question of 
quality, I would like to draw your attention to 
the plot produced by Professor Finsterwalder. 
It is of outstanding quality and, of course, it is 
visible that we cannot mechanically compare 
figures referring to his work with other figures. 
I think Professor Finsterwalder managed to 
present this problem very nicely in his report. 
To conclude Mr Blachut explained with the 
use of slides of the diagrams in his report the 
results of the Renfrew test (see Volume XIII, 
Part 3). 
Dr H. HARRY: Thank you very much, Mr 
Blachut, for your very interesting communica- 
tion, and I hope we will have some discussion 
on Thursday in Room 341. 
Supplementary Communication by Prof. Finsterwalder 
Professor FINSTERWALDER: Als Teilnehmer 
an dem Versuch Renfrew móchte ich zuerst 
den Organisatoren dieses Versuchs, insbeson- 
dere dem Präsidenten, herzlichst danken für die 
ausgezeichnete Vorbereitung des ganzen Mate- 
rials. Es war ein sehr interessantes stereoskopi- 
sches Aufnahmebild da mit sehr interessantem 
Inhalt und die Passpunkte, alles war ausgezeich- 
net vorbereitet. Sie haben es ja auch hier ge- 
sehen. Besonders hervorheben möchte ich die 
Arbeit von Mr Tewinkel der leider nicht da ist. 
Er hat nämlich die Schichtlinien erstmal in einem 
solchen Versuch geprüft, und zwar nach der so- 
genannten Methode van Lindig *) und zwar in 
Bezug auf die Lage und Höhe der Schichtlinien 
in Abhängigkeit von der Geländeneigung, dann 
die Richtung der Schichtlinien, und dann die 
Krümmung der Schichtlinien. Er hatte aller- 
dings nur ein verhältnismässig kleines Gebiet zur 
Verfügung, von dem eine exakte terrestrische 
Aufnahme vorlag. Aber ich möchte Sie auf das 
Ergebnis dieser Untersuchung doch sehr auf- 
merksam machen. Nun zu dem Aufnahmegebiet 
darf ich auch noch etwas sagen. — Ich darf 
bitten, dieses Bild nochmal zu projektieren. 
Dieses Testgebiet von Renfrew ist in Wirk- 
lichkeit ausserordentlich interessant. Es ist teil- 
weise eine Ebene, wo also die Schichtlinien sehr 
schwer zu ziehen sind, das ist eine Aufschüt- 
tungsebene Marine-Sedimente, das Wasser nur 
leicht eingeschnitten. Dann kommt eine Fels- 
stufe und ein scharf eingeschnittenes Tal, also 
ein sehr interessanter Gegensatz. Dann haben 
wir in diesem Gebiet eine sehr typische Land- 
schaft, eine Grundmoränenlandschaft, soge- 
nannter till in englisch, und die ist ausserordent- 
lich schwer zu bearbeiten, weil dort die Höhen- 
unterschiede sehr gering sind und die sehr zahl- 
reichen Formen haben Höhenunterschiede von 
der Grössenordnung der Messgenauigkeit, also 
hier Schichtlinien zu ziehen, ist ausserordentlich 
schwer und langwierig. Dann sind hier einige 
sehr interessante Felsrücken, Rockknobs, mit 
Strukturen, Felsstrukturen, deren Wiedergabe 
auch sehr wichtig ist. Wenn ich noch etwas 
sagen darf, was wir vermisst haben, das war 
*) G. Lindig: Neue Methoden der Schichtlinienprüfung. Zeitschrift für Vermessungswesen. 1956, S. 244 und 296.