LACUNES DE LA RESTITUTION, AUTHOR'S PRESENTATION 177 
Author's Presentation of the Paper 
in the Meeting held on Friday, 9th September, 1960 
Le paragraphe 1 (7) de mon exposé introduc- 
tif publié dans le numéro de ,,Photogrammetria" 
aurait dü, ainsi que dans le text qui a été distri- 
bué le 28 mars, commencer ainsi: ,,L'exactitude 
absolue de toutes réalisations humaines est im- 
possible. Nous táchons de rejoindre une ap- 
proximation par rapport à laquelle chacune de 
nos réalisations, réalisations photogrammétri- 
ques par exemple, montre des lacunes involon- 
tairer mises en évidence par la vérification et 
comblables dans le cas de la restitution par 
exemple, par une répétition plus soignée de 
mensuration et du dessein". Il y a une erreur 
d'impression qui ne dit pas ca dans le texte. 
Tout en répétant ces mots, je dois affirmer 
étre personnellement convaincu de la valeur et 
de l'utilité de la restitution photogrammétrique, 
nonobstant l'argument choisi pour cette dis- 
cussion — les défauts et les lacunes de la resti- 
tution méme — je veux ici remercier ceux qui 
m'ont aidé à rédiger mon exposé. Les conseils 
me furent donnés à Zurich en novembre 1959, 
j'en ai regu d'autres par lettre aprés l'envoi d'un 
premier brouillon, décembre 1959, et du texte 
actuel de l'exposé, mars 1960. Nous sommes ici 
maintenant pour conclure ce travail prépara- 
toire. Malheureusement nous disposons de trés 
peu de temps — je me permets de vous souhaiter 
qu'il soit utilisé de la meilleure facon. 
Notre théme a été divisé en trois parties: 
Reconnaissance, Complétement, Vérification. 
Le paragraphe 2 de mon exposé résume tout ce 
que j'ai pu recueillir sur la reconnaissance. Mon- 
sieur Kowalczyk m'a envoyé le 17 mars encore 
une copies du réglement que le service topo- 
graphique de la marine américaine utilise pour la 
pré-reconnaissance et l'identification des points 
de calage. Ce réglement est trés détaillé et trés 
intéressant mais nous n'aurons pas le temps de 
l'examiner. Probablement des réglements analo- 
gues ont été établis par d'autres usagers de la 
photogrammétrie. Leur connaissance et leur 
étude seraient certainement utiles à tout le 
monde. A la conclusion de notre discussion nous 
pourrons recommander à la présidence de la 
Commission IV la récolte et la diffusion des 
règlements de la reconnaissance institués par les 
services spécialisés qui sont à considérer comme 
indispensables pour un progrès rapide de la 
photogrammétrie pratique. Elle serait d'un 
grand intérét pour permettre aux usagers qui 
n'ont pas encore fixé leur réglement de le faire 
rapidement. Nous recommandons à notre prési- 
dence d'étudier les moyens pour faire connaitre 
à la plus grande partie des usagers les réglements 
existants. Au troisième paragraphe de mon 
exposé j'ai traité la question concernant les com- 
plétements. Cette question ont intéressé spéci- 
alement les spécialistes des grandes échelles. 
C'est de leur part que j'ai recu quelques sugges- 
tions. Mr Blaschke en particulier, dans sa lettre 
de décembre 1959, était trés pessimiste. Il dit: 
L'automatisation toujours plus développée des 
calculs pour les projets de route avec l'emploi 
d'une programmation qui doit étre établi à 
l’avance montrera toujours davantage l'effet 
dangereux de lacunes de restitution, car, ce qui 
m'a été signalé par Monsieur Weissmann, les 
éléments des levés complémentaires doivent 
étre perforés à la main tandis que les données 
de la restitution sont perforées automatiquement 
sur les rubans destinés aux calculateurs électro- 
niques. Monsieur Blaschke ajoute aussi que trés 
probablement une végétation trop vigoureuse et 
les photos mal faites rendent inutile l'emploi de 
la photogrammétrie. Puisque sur l'automatisa- 
tion des projets de routes et les calculs automa- 
tiques des bornes cadastrales je n'ai pas regu 
d'autres avis, je souhaite que cette question soit 
spécialement l'objet de discussion. A part l'auto- 
matisation des calculs mon expérience person- 
nelle m'a confirmé que l'emploi de la photo- 
grammétrie n'est pas toujours économiquement 
avantageux, par exemple je ne crois pas qu'il le 
soit pour lever les petits lots urbains à grande 
échelle au milieu d'un levé pour cadastre rural 
qui soit fait à une échelle moins grande. J'ai 
aussi constaté, je l'ai dit au paragraphe 3 (3) de 
mon exposé, que la restitution fournit une aide 
économique considérable pour l'élimination du 
travail d'exécution des cheminiments d'enca- 
drement, lorsque les terrains sont trés couverts 
par la végétation et par les constructions. L'in- 
troduction dans un levé photogrammétrique 
des données recueillies par topométrie a presque 
toujours demandé l'emploi des moyens de trans- 
fert sur le papier et des desseins qui ne sont pas 
les mémes moyens dont on dispose pour la res- 
titution. Avant l'introduction de l'automatisation 
des calculs pour les projets de routes, les 
bureaux photogrammétriques devaient employer 
des méthodes cartographiques différentes pour 
le tracé des levés topométriques ou photogram- 
métriques. Il y aurait donc un pas à craindre, 
que la nouveauté de l’automatisation modifie 
les problèmes liés au complètement topomé- 
trique. Tout de même, à la suite des doutes for- 
mulés par Monsieur Blaschke et puisque le