| 
I 
| 
| 
I 
| 
| 
I 
  
842 BoLrLETTINO DI GEODESIA E SCIENZE AFFINI XIX, 5, 1960 
Questo dato da una parte conferma il valore D, risultante al par. 6, a) ; dal- 
l'altra dà conto della attendibilità delle letture eseguite per le coordinate grafiche 
nei precedenti esperimenti. 
SPECCHIO RIEPILOGATIVO. 
I8. — I risultati dei primi quattro esperimenti sono stati riepilogati nel se- 
guente specchio, dal quale riesce agevole il confronto : 
  
  
19 esper. 20 esper. 3° esper. 4° esper. 
; ; planimetria : inalterata alterata inalterata alterata 
Punti appoggio 
altimetria : inalterata inalterata alterata alterata 
  
PLANIMETRIA 
  
Dispersione Ux 1,13 1,39 1,45 2,05 
Scarto rispetto | medio D. 2,12 2,47 1,26 I,41 
terreno | max. d, 8,4 6,9 6,1 8,5 
Scarto rispetto | medio A. — 1,39 1,26 0,90 
X 
  
  
  
y. m. I9'esper. | max. 8 — 4,9 5,9 7,1 
ALTIMETRIA 
  
  
  
  
  
  
Dispersione Uy 0,79 0,79 | 1,29 1,05 
Scarto rispetto | medio D, 0,83 0,92 | I,32 0,85 
terreno | max. d, 3,6 3,2 5,9 3,5 
Scarto rispetto | medio A, c 0,40 0,85 0,50 
v.n. I9 esper. |. max. 8, — 2,0 4,6 2,6 
CONCLUSIONE. 
19. — Le alterazioni imposte ai PA, pur di notevole entità (fino a 6 m in 
planinetria, fino a 3 m in quota), non hanno minimamente influito sulla restitu- 
zione. Ció risulta in particolare dai confronti rispetto al v. m. del primo esperimento 
(restituzione con PA inalterati) ; gli scarti planimetrici medi A« sono di gran lunga 
inferiori alla tolleranza grafica, quelli altimetrici A; sono inferiori al metro. Le 
distribuzioni d'errore sono di poco piü disperse in seguito all'alterazione dei PA ; 
le punte massime degli scarti, sia in planimetria che in altimetria, appaiono perfet- 
tamente tollerabili, in specie quando si confrontino con le punte massime ottenute 
nel primo esperimento. 
Ad ottenere tali risultati ha certamente contribuito la compensazione 
strumentale degli errori di cui ai par. 4 e 7; comunque, essi appaiono in 
  
im