3.2 Scene 
La matrice de confusion pour l'ensemble de la scène est présentée dans le Tableau 7. Le PCC vaut 80 %. 
N'doumé, Claude Thierry 
  
  
  
  
  
  
  
CLASSIFICATION Omission | Commission | Précision 
1 2 3 4 5 TOTAL (%) (%) statistique 
1- Cafe 86 7 3 3 0 99 14 22 0.91 
2- Cacao 0 94 4 2 0 100 6 20 0.86 
3- Forét 4 33 54 4 4 100 46 19 1.50 
4- JFBF 30 5 0 55 10 100 45 21 1.43 
5- HZDD 0 0 ) 0 0 100 100 0 20 0.80 
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
Tableau 7 : Matrice de confusion, en 96, et paramétres : erreurs d'omission et de commission (en ?6) et 
précision statistique sur la scéne. 
4. DISCUSSION 
4.1 Zone-test 
Pour la reconnaissance des vergers, il est nécessaire de s'en tenir aux résultats obtenus en reconnaissance 
majoritaire, car celle-ci procéde de la méme optique que les enquétes agronomiques ou que les indications 
d'occupation du sol du PFR. Les taux de reconnaissance sont d'ailleurs plus élevés en majoritaire qu'en 
classique, confirmant ainsi l'importante hétérogénéité intra-parcellaire notée lors des enquétes agronomiques. En 
effet, on rencontre dans les parcelles des mélanges de cultures, des zones d'âges différents, des ombrages 
variables, des clairières, des plages de friches, de jachères, et de vivriers, sans oublier la présence généralisée de 
campements. 
Sur la zone-test, les thèmes Forêt, Jachère-Friche-Bas-fond et Habitat-Zone dénudée-Défriche sont toujours bien 
reconnus (de 87 à 100 % en reconnaissance majoritaire). 
Pour les thèmes Café et Cacao, les taux de reconnaissance majoritaire sont respectivement de 69 et 66 %, tous 
types de parcelles confondus. En Café, les omissions proviennent essentiellement de confusions avec le Cacao 
(22 %) Pour ce dernier, on note 20 % d'omissions provenant du Café, mais aussi 7 % provenant de la forêt et 4 
% du thème composite JFBF. Les confusions entre les deux cultures étudiées, dont les densités préconisées par 
la recherche agronomique sont les mêmes (1333 arbres par ha.), pourraient s'expliquer par un recouvrement des 
indices de surface foliaire (Leaf Area Index = LAI), au moment de la prise de vue (période de reprise de 
végétation, en début de saison des pluies). 
Les 7 % d'omission de cacaoyères reconnues "Forêt" pourraient s'expliquer par leur fort ombrage : ainsi, parmi 
les 8 cacaoyéres (sur 143) présentant un ombrage fort, 4 figurent dans les 10 reconnues "Forêt". Les 4 96 
d'omission Cacao reconnus HZDD peuvent s'expliquer par la présence de nombreuses clairiéres dans les 
parcelles concernées (fait vérifié par photo-interprétation sur l'image brute), ou provenir de défrichements, voire 
de feux de brousse ayant eu lieu entre le passage des enquéteurs et la prise de vue du satellite. 
4.2 Scéne 
L'enquéte de validation a montré que les unités de café et cacao enquétées aprés tirage aléatoire avaient été 
correctement classifiées dans 86 et 94 96 des cas, respectivement. 
La probabilité qu'une unité (pixel, parcelle, ou groupement de parcelles) classifiée dans un théme sur l'image 
représente réellement ce théme sur le terrain est la "Qualité Utilisateur" (QU), qui se définit par la quantité : 1 — 
erreur de commission. Ainsi, les unités classifiées "Café" et "Cacao" en sont réellement sur le terrain dans 78 et 
80 % des cas, respectivement. La Qualité Utilisateur pour les autres thèmes est du méme ordre. 
Les taux de reconnaissance des thèmes Café et Cacao sont plus élevés sur la scène que dans la petite zone 
d'étude, respectivement de 17 et 28 %. Ces différences pourraient être expliquées par le fait que l'enquête de 
  
International Archives of Photogrammetry and Remote Sensing. Vol. XXXIII, Part B7. Amsterdam 2000. 977