N'doumé, Claude Thierry 
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
THEME CLASSIFICATION Omission 
1 2 3 4 5 6 7 8 TOTAL (%) 
1- Cafe 73 8 0 11 2 0 5 1 100 27 
2- Cacao 10 68 7 2 9 2 1 2 101 32 
3- Forét 0 3 97 0 0 0 0 0 100 3 
4-Jachère 22 1 0 70 2 0 6 0 101 30 
5-Friche 1 7 0 1 91 1 0 0 101 9 
6-Bas-fond |0 1 0 0 1 98 0 0 100 2 
7-Défriche | 6 0 0 2 0 0 88 3 99 12 
8- H-ZD 1 2 0 1 0 0 9 87 100 13 
  
Tableau 4 : Matrice de confusion, en %, et erreurs d'omission sur la zone-test 
(PCC = 79 %. 
Les matrices de confusion obtenues sur les parcelles de contróle, à l'issue de la seconde étape, aprés synthése et 
regroupement, sont présentées dans les Tableaux 5 et 6, et l'image classifiée en Figure 1. 
3.1.1 Reconnaissance classique (PCC = 70 %) 
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
THEME CLASSIFICATION Omission 
1 2 3 4 5 TOTAL (%) 
1- Café 64 22 7 3 3 101 36 
2- Cacao 28 56 7 2 7 100 44 
3- Forét 3 11 86 0 0 100 14 
4- JFBF 10 0 0 90 0 100 10 
5- HZDD 10 2 0 1 87 100 11 
  
  
Tableau 5 : Matrice de confusion, en %, et erreurs d'omission sur la zone-test. 
3.1.2 Reconnaissance majoritaire (PCC = 72 %) 
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
THEME CLASSIFICATION Omission 
1 2 3 4 5 NC TOTAL (9/0) 
1- Café 69 22 2 2 1 3 99 31 
2- Cacao 20 66 7 1 4 1 99 34 
3- Forét 3 9 87 0 0 0 99 12 
4- JFBF 5 0 0 95 0 0 100 5 
5- HZDD 0 0 0 0 100 0 100 0 
  
  
Tableau 6 : Matrice de confusion, en 
%, et erreurs d'omission sur la zone-test. (NC = non classé) 
  
976 
International Archives of Photogrammetry and Remote Sensing. Vol. XXXIII, Part B7. Amsterdam 2000.