216 Vergleichende Entwicklungsgeschichte der Pflanzenorgane.
noch die eigenthümliche schneckenförmige Einrollung jeder ihrer beiden Hälften
zu erwähnen ist.
Besonderes Interesse unter den Coniferenblättern bieten die eigenthümlichen »Doppelnadelne
von Sciadopitys,*) Sie stehen in den Achseln kleiner Schuppen am Stamme, nehmen also die-
selbe Stellung ein, wie die Kurztriebe von Pinus. Auf die Thatsache gestützt, dass die Nadeln
von zwei vollkommen von einander getrennten Gefüssbündeln durchzogen sind, welche von dem
für die Coniferenblätter eigenthümlichen »Transfusionsgewebe« umschlossen sind, sprach Mour
die Ansicht aus, es seien diese Nadeln aus der Verwachsung der beiden ersten Blitter eines im
Uebrigen verkümmernden Achselsprosses der Schuppe entstanden. Die von STRASBURGER mitge-
theilte Entwicklungsgeschichte dieser Gebilde ist sehr eigenthümlich, bedarf aber, wie ich glaube,
noch erneuter, namentlich histiologischer Prüfung. Es entsteht in der Achscl der Schuppen eine
Achselknospenanlage, welche früh schon einen deutlichen medianen Einschnitt am Scheitelzeigt,
der auch an der fertigen »Doppelnadel« noch erkennbar ist. Nach STRASBURGER's Darstellung
ist dieses ganze Gebilde als Anlage der Doppelnadel zu betrachten: es wüchst, nachdem das
Scheitelwachsthum frühe aufgehört hat, wie andere Nadeln an seiner Basis. Es ginge also der
Scheitel des Achselsprosses hier in die Bildung der Nadeln auf, die letzteren aber wachsen nicht
gesondert, sondern durch interkalares Wachsthum ihrer gemeinsamen Basis. Kein Zweifel, dass
das Gebilde einer Kurztriebanlage von Pinus entspricht, an der nur zwei Blattanlagen angelegt
werden. Allein die Deutung der Doppelnadel als aus zwei verwachsenen »Blättern« gebildet,
erscheint mir keineswegs zweifellos, obwohl STRASBURGER auch bei Pinus sylvestris und P. Pu-
milio Doppelnadeln gefunden hat. Wir kennen deren Zustandekommen nicht, sie können recht
gut durch wirkliche Verwachsung zweier Nadeln, wobei aber der Vegetationspunkt des
Kurztriebes an der Basis zurückbleibt, die Nadeln mit einer zugewendeten Seitenkante
verschmelzen, entstanden sein. Bei Sciadopitys geht aber der Haupttheil der Nadel aus dem unter-
halb des Vegetationspunktes der Achselknospe befindlichen Theile der letzteren selbst hervor.
Dies ist ein in der vegetativen Region sonst ohne Beispiel dastehender Fall, und nach der ge-
wöhnlichen Terminologie haben wir also die Doppelnadel von Scadopitys vielmehr als einen blatt-
dhnlichen Zweig, ein Cladodium, aufzufassen, das an seiner Anlage die Spitzen zweier Nadeln
als kleine Spitzen trügt, trotz der anatomischen Thatsachen, welche insofern nicht sehr schwer
ins Gewicht fallen, als wir Cladodien, die in ihrem Baue mit den Blättern übereinstimmen, auch
sonst kennen. An der Bezeichnung liegt aber im Grunde nicht viel, denn Thatsache bleibt in
beiden Fällen, dass aus dem Achselspross ein Gebilde hervorgeht, dass in seinem B
aue über-
einstimmt mit zwei an einer Seitenkante miteinander vereinigten Blättern,
Von den Gnetaceen seien hier noch die eigenthümlichen Blätter von We/-
witschia mirabilis erwihnt. Die erwachsene Pflanze besitzt überhaupt nur zwei
Laubblätter. Es sind dies die ersten auf die Kotyledonen folgenden und mit
ihnen gekreuzten, sie werden aber sehr lang, indem sie an ihrer Basis ständig
nachwachsen.
Die Blätter der Cycadeen, welche in einigen Beziehungen (z. B. Fiederung,
eingerollte Knospenlage der Fiederblättchen) mit denen der Farne übereinstimmen,
entwickeln sich anders als die Farnblätter. Während diese durch ihr dauerndes
Spitzenwachsthum ausgezeichnet sind, und demgemäss auch die Fiederblättchen
(wo solche vorhanden sind, manche Farnblätter sind bekanntlich ungegliedert,
andere wie es scheint dichotom verzweigt) in streng akropetaler Reihenfolge auf-
treten, ist dies bei den untersuchten Cycadeen?) nicht der Fall, vielmehr stimmen
dieselben mit der Blattentwicklung der Angiospermen überein. Die erste An-
lage der Blätter erfolgt wie bei den letzteren unter der Epidermis, die Fieder-
blättchen aber entstehen bei Ceratozamia in basipetaler Richtung, bei Cycas, wie
1) MoHL, Morphol. Betrachtungen des Blattes von Sciadopitys, Botan. Zeit. 1871, pag. 101;
STRASBURGER, Die Coniferen und die Gnetaceen. pag. 382 ff.
?) WARMING, récherches et remarques sur les Cycadées, pag. 7 d. Sep.-Abdr.
es s
Falk
wäh:
Blat
durc
Gy
ist,
Län
besi
Blat
fern
wac
SO
bei
aus
Sch
ein
so
30 1
0,5. .
4 Mi
(a
O,I
Sch
betr
also
Thä
terk
tion
For
erst
Wal
ist
umi
Blat
Blatt
Stiel
bild
so s
dies
laxe
sche