cheidung
cháftigen
ls drittes
ferae und
| Systems
inter den
1ydeische
1, welche
sen hatte
n Reihen
nung des
ung des
schlauch-
nt wurde,
logischen
dophyten
en, nahm
hwendige
zwischen
der nach
iaten«.
oll, so ge-
er den An-
haft in die
den sollen.
bequemer;
ztere mit
1 gegen-
Dikotylen
yspermen
fiir »na-
ommeren
yledoneae,
lei völlig
sstufe zu
n diesem
Monoko-
brachte
usammen
zenreichs
gkeit der
mehrerlei
lie Spitze
Systematischer Theil. lil Abschnitt. Das Ordnungssystem der Phanerogamen. 297
zu stellen. Der hauptsáchlichste Grund ist der, dass eigentlich nur die Dikotylen
durch die Gymnospermen hindurch mit den hóchst entwickelten Sporenpflanzen
morphologisch zusammenhängen, nicht auch die Monokotylen, welche selbst ganz
isolirt den Farnen gegenüber stehen und die verbindenden Zwischenglieder niederer
Organisation in ihrer, eine Erdperiode linger als bei den Dikotylen erfolgten
eigenen Entwicklung ausgelóscht zu haben scheinen. Dagegen sind von den-
jenigen Dikotylen, welche mit einiger Wahrscbheinlichkeit als erste deutlich aus-
geprägte Ordnungen in der Kreideperiode genannt werden kónnen, noch áhn-
liche oder verwandte Organismen jetzt erhalten, nämlich Juglandeen, Cupuliferen,
Myricaceen, Urticaceen im weiteren Sinne, und es ist also zur Erzielung einer
natürlichen Reihenfolge geboten, Ordnungen dieses Charakters an den Schluss
der Angiospermen und in náchste Verbindung mit den Gymnospermen zu bringen,
zu denen sie thatsüchlich mehr Beziehungen zeigen, als alles was man aus den
Monokotylen von Hinweis auf gymnospermen Ursprung abstrahiren kann. Die
Monokotylen zeigen directe Beziehungen nur zu den Dikotylen, die letzteren
ausserdem aber noch directe Anknüpfungen an die Gymnospermen, und daher
entspricht allein die Reihenfolge: —/ozoecotyledoneae — Dicotyledoneae — Gymno-
spermae dieser Sachlage.
NAcEL: hat in seiner »Abstammungslehre«, wie oben (pag. 251) angeführt
wurde, von seinem Standpunkte aus dén monokotylen Embryo tür eine hóhere
Ausbildungsstufe erklärt als den dikotylen, was derselben Auffassung entspricht. —
Verschiedene Autoren, besonders aber STRASBURGER!), sind vom embryologisch-
entwicklungsgeschichtlichen Standpunkte zu der Vermuthung gekommen, dass
der Zusammenhang der monokotylen mit den blüthenlosen Gewächsen nicht
direct in Gymnospermen zu suchen sei, sondern in von den Gymnospermen zu-
nüchst ausgegangenen Dikotylen, von welchen letzteren sich die Monokotylen
unter Verkümmerung und Verlorengehen des einen Kotyledons abgezweigt hátten.
Wäre diese Hypothese richtig, so würden die jetzigen Dikotylen von einer er-
neuten, der Ausbildung der Monokotylen um etwa eine Erdperiode folgenden
Umbildung gymnospermer Gewáüchse zu Angiospermen ihren Anlauf genommen
haben, wenn nicht jener alte dikotyle Urstamm von der Paláontologie bisher nicht
bemerkt sich gleichfórmig als solcher auch neben den von ihm abgezweigten
Monokotylen forterhalten haben sollte.
Ebenfalls vom entwicklungsgeschichtlichen Standpunkte aus hat spáter SoLMs-
LAUBACH?) diese Meinung etwas zu modificiren gesucht, indem er im Anschluss an
Studien über die Entwicklung abnormer monokotyler Embryonen für eine un-
mittelbare Ableitung sowohl der Monokotylen als Dikotylen von den Gymno-
spermen eintrat. »Einem ursprünglich vorhandenen Ringprimordium am Embryo
würden die Kotyledonen polykotyler Coniferen entsprosst sein, deren Zahl bei
anderen Gymnospermen auf zwei ringförmig den Vegetationspunkt umfassenden
herabgesunken wäre. Bei den ursprünglichen Monokotylen würde aus dem Ring-
primordium die Scheide, die nur einerseits sich zum Keimblatt verlängert und
den Vegetationspunkt umgiebt (Beispiel aus der Gegenwart: Commelineae). | Bei
den abgeleiteten Formen braucht dann das Insertionsareal der Lamina dieses
Kotyledons nur unter gleichzeitigem Schwinden des Scheidentheils über den ganzen
Scheitel sich zu verbreitern, um die seitliche Verschiebung des nun sehr spát er-
1) Die Coniferen und Gnetaceen, pag. 317, 318.
9
?) »Ueber monokotyle Embryonen mit scheitelbürtigem Vegetationspunkt« in Bot. Ztg. 1878,
Sp. 90.
