24
Die fossilen Pflanzenreste.
+
zu den übrigen Gruppen abnehmen. Leider ist der grösste Theil derselben in
einem Zustande erhalten, welcher nichts weiter aussagt, als dass er dieser Familie
angehört oder angehören könne; in wiefern er an eine der Untergruppen der
lebenden Farne sich anschliesst oder eine Lücke zwischen ihnen ausfüllt, lässt
sich in der Regel bei dem Fehlen jeder Grundlage gar nicht sagen. Vorwiegend
sind es Fragmente steriler Blätter, welche erhalten sind, seltener sind solche
fructificirender Blätter, diese häufig in einem Zustande, welcher verschiedene
Deutungen zulässt, nur wenige geben über den Bau und die Gruppirung der
Sporangien, diesem wichtigsten Merkmale für die Unterscheidung der grösseren
und kleineren Gruppen, sichere Aufschlüsse. Neben den Blättern und Fructi-
ficationen sind Blattstiele und Stämme erhalten, zum Theil in einem Zustande,
welcher einen mehr oder weniger vollständigen Einblick in den Bau derselben
gestattet. Es sind insbesondere die Kieselconcretionen von Grand Croix bei
St. Etienne, die verkieselten Stimme und Blattstiele von Chemnitz und béhmischer
Fundorte, welche in dieser Hinsicht wichtig sind, wie die dolomitischen Con-
cretionen von Langendreer bei Bochum, die Concretionen von Oldham, Burntis-
land etc. in England, welche sowohl für Fructificationen, als für Structurverhültnisse
der Blattstiele wichtige Aufschlüsse gegeben haben.
Auch bei den Farnen und den ihnen verwandten Gruppen gilt das Verfahren, .
kleine unbedeutende Fragmente ohne jedes charakteristische Kennzeichen nach
bloss áusserlichen Merkmalen, nicht bloss als Arten, sondern auch als Gattungen
zu beschreiben.
Ist die Structur solcher Fragmente erhalten, so verdienen
dergleichen Reste immerhin Aufmerksamkeit, da gerade dies Verháltniss über
Manches Aufschluss geben kann; ist sie nicht erhalten, so haben sie, wenn nicht
die Identitát mit irgend welchen besser erhaltenen Exemplaren nachzuweisen ist,
gar keinen Werth, botanisch überhaupt nicht, für das Alter der Schichten wegen
Unsicherheit der Bestimmung ebenfalls nicht; erreicht wird nur die Belastung des
Namenregisters.
Der erste Versuch die fossilen Farne zu gruppiren ist von BRONGNIART unter
Benutzung des Leitbündelverlaufes der Blütter gemacht worden, eine Gruppirung,
die wir heute noch zweckmissig verwenden bei sterilen Farnblüttern, wenn uns
auch bei dicken, lederartigen Blüttern das Merkmal im Stiche lassen kann. Ihm
folgte GóPPERT mit dem Versuche neben dem Leitbündelverlaufe auch die Fructi-
ficationen zu verwenden, ein Versuch, welcher von ihm selbst wieder aufgegeben
wurde. SCHIMPER in ZITTEL’s Handbuch sondert die fossilen Farne in solche
mit bestimmter systematischer Stellung und solche mit unsicherer, die letzteren
nach dem Leitbündelverlaufe in weitere Gruppen gliedernd, die ersteren nach den
Fructificationen in Gruppen getheilt. Die Gliederung ist nicht ganz consequent
durchgeführt, da einzelne Farne in der ersten Gruppe untergebracht sind, welche
der zweiten angehören und umgekehrt.
Mir scheint es am Zweckmässigsten die Betrachtung der fossilen Farne in der
Weise durchzuführen, dass zuerst jene appendiculären Bildungen, welche an den
Blattstielen sich finden, behandelt werden, dann die fructificirenden; sodann die nicht
fructificirenden Farnblitter folgen zu lassen, mit den Blattstielen und Stimmen
zu schliessen. Sors hat in seiner Schrift: »Einleitung in die Phytopalaeontologie«
eine obiger entsprechende Gruppirung gegeben.
Aphlebia-Bildungen.
Bei den Marattiaceen kommen an der Basis der Blattstiele, aus derselben sich
entwickelnd, Stipularbildungen vor, welche dick, fleischig oder membrands (Angio-
pueris
von
Blatt
gefie
kann
an «
secur
blatt
schie
der I
kom:
des (
sie S
bat (
diese
phyll
ris 1
men
nock
ger,
Basis
der
erste
sond
von
und
ihne:
isoli:
erha
Forr
sein,
bei
klar.
wir
zugl
ihre
über
ihn
mit
Zeit
weit
ficat
und
welc
ich
im €
letzt
