ag, der im 
lt weisses 
hlag. 
chter unà 
rehaltigem 
jumoxalat. 
aber nicht 
ERMANN. 
anntschaft 
ittels bei 
Arten des 
h. reinen, 
erschweigt 
scheint es 
Schwefel, 
(fels beim 
AGRICOLA 
n 8. Jahr- 
nlich weit 
wie von 
lung der- 
BAVIUS im 
1 Kónigs- 
)etersáure 
3. Bd. 1T, t, 
. rend. 95, 
) PERIFFER, 
WAGNER’s 
pag. 345. 
ient. 1867, 
: l’industrie 
er die Ent- 
199; 1877, 
, pag. 366. 
pag. 399. 
l. Aufl, 6, 
pol: T. 142, 
hem. 1862, 
0, pag. 32. 
| pag. 746. 
t. rend. 83, 
, phys. 24, 
   
Schwefel. 475 
gelost wird; die Kenntnis der Loslichkeit in Baumol, Wachholderd], Ling] und 
Terpentinôl und des Namens »Schwefelbalsam« für die so entstehenden Práparate 
erfahren wir von BasiLIUS VALENTINUS. 
Die Ansichten über die chemische Natur des Schwefels blieben lange Zeit 
völlig unklare; Schwefel war das brennbare Princip in allen verbrennlichen 
Körpern; jede Verbindung unbekannter Constitution wurde als schweflige be- 
trachtet. Diese Auffassung als Princip der Brennbarkeit verhalf dem Schwefel 
auch zu seiner Bedeutung bei den Alchemisten: alle Metalle bestanden nach 
ihnen aus Mercurius und Sulphur. Freilich bezeichneten diese Namen keineswegs 
schlechthin Quecksilber und Schwefel, wenn schon in diesen viel von jenen ent- 
halten sein sollte, es waren angenommene Grundstoffe, welche das Princip der 
Metallicität und das der Verbrennlichkeit zur Anschauung bringen sollten. 
Diese unbestimmten und unklaren Begriffe über die Natur des Schwefels 
werden erst in dem phlogistischen Zeitalter durch klar ausgesprochene Ansichten 
verdrüngt; die phlogistische "Theorie erkennt in dem Schwefel eine Verbindung 
von Vitriolôl mit dem Princip der Verbrennlichkeit, dem Phlogiston. Der ver- 
meintliche Beweis für diese Auffassung bildete eine der Hauptstützen der 
phlogistischen "Theorie. ort 
GLAUBER hatte bereits durch Erhitzen des nach ihm benannten Salzes mit Kohlen 
und durch Behandlung der so erhaltenen Schwefelleber mit Sáuren Schwefel er- 
halten, dessen Ursprung er freilich aus den Kohlen ableitete. Bovrx erhielt Schwefel 
beim Behandeln der Schwefelsäure mit Terpentinöl, liess es aber unentschieden, 
ob derselbe nicht schon in der Schwefelsäure enthalten gewesen sei. Die Er- 
klärung für die Bildung nach diesem Verfahren aus Schwefelsäure und Phlogiston 
gab erst STAHL in seiner Zymotechnia fundamentalis im Jahre 1697; der Schwefel 
wurde geradezu als »schwefelsaures Phlogiston« bezeichnet. So steht das Phlogiston 
in Sr. F. GEorrROY's 1718 veróffentlichten Verwandschaftstabellen an der Spitze 
der basischen Kórper, welche zu der Schwefelsáure Verwandtschaft haben. Diese 
Ansicht blieb die einzig maassgebende, und alle andern, wie die 1703 von HOMBERG 
ausgesprochene, der Schwefel enthalte auch noch Erde und Metall, kamen nicht 
mehr zur Geltung, 
pag. 264; s. a. ScAccHI, Z. dt, geol Ges. 4, pag. 167; SCHRAUR; Wien. Akad. Ber. 4r, 
pag. 7/91; BREZINA, Wien. Akad, Ber. 60, pag. 548. 25) Kopp, Ann. Chem. 93, pag. 129 
26) DAGUIN, Compt. rend. 20, pag. 1667. 27) GERNER, Compt. rend. 83, pag. 217. 28) HOPKINS, 
DINGL. pol. J. 134, pag. 314. 29) BINEAU, Compt. rend. 49, pag. 799; Ann. Chem: ue 
pag. 383. 30) DeviLLE u. TroOST, Ann. Phys. Chem. 108, pag. 636 u. 641. 31) Troost, 
Compt. rend. 95, pag. 30. 32) BILTz, Ber. 21, pag. 2013; Ztg. phys. Chem. 2, pag. 920; 
cf. Ramsay, Ztg. phys. Chem. 3, pag. 49 und BiLTZz, daselbst 3, pag. 228. 33) RIECKE, Ztg. 
phys. Chem. 6, pag. 268; Gottinger Nachrichten 1890, pag. 360. 34) HERTZ, Ztg. phys. 
Chem. 6, pag. 358. 35) BECKMANN, Ztg. phys. Chem. 5, pag. 76. 36) ERDMANN u. MARCHAND, 
Journ. pr. Chem. 31, pag. 396. 37) STRUVE, Jahresb. 1851, pag. 313. 38) Dumas, Amn. 
Chim. Phys. (3) 55, .pag. 146. 230) STAs, Jahresb. 1867, ipag.-13. . 40) CLAREE, Phil. 
Mag. (5) 12, pag. 101. 41) Korp, Ann. Chem. 96, pag. 153. 42) BUFF, Ann. Chem. Suppl. 4, 
pag. 129. 43) Burr, Ann. Chem. Suppl. 4, pag. 164. 44) KLINGER u. MAASSEN, Ann, 
Chem. 243, pag. 193; cf. NASINI u. SCALA, Gazz, chim. ital. 19, pag. 526. 45) BUNSEN, Ann. 
Phys. 141, pag. 1. 46) Korr, Ann. Chem. Suppl. 3, pag. 291. 47) Kom, Ann. Chem. 93, 
pag 129; cf. Pisati, Gazz. chim. ital. 1874, pag. 29; Ber. 7, pag. 361; SPRING, Jahresb. 1881, 
pag. 1085; RussNER, Beibl. Ann. Phys. 6, pag. 199. 48) A. MOITESSIER, Jahresb. 1866, pag. 27. 
49) FizEAU, Compt. rend. 68, pag. 1125; Ann. Phys. 138, pag. 26. 50) REGNAULT, Jahresb. 1863, 
pag.65. 51) RuTHERFORD HiLL, Chem. News 61, pag. 125. 52) BERTHELOT, Compt. rend. 84,