aba
I ee
Fo
52
Arithmetik und Algebra.
derjenigen Zahl, deren Potenz mit dem Wurzel-
Eine Wurzel ist also gleich
Diese Erklärung kann
exponenten als Exponenten dem Radicand gleich ist.
durch folgende Formel dargestellt werden:
ef =e 00
Die zweite Wurzel aus einer Zahl heisst auch die Quadratwurzel, die
dritte die Kubikwurzel aus derselben. Bei Quadratwurzeln pflegt man den
Wurzelexponenten wegzulassen; ya hat also dieselbe Bedeutung wie a,
So ist beispielsweise y9— 3, ys 2
ER S r9. — Ob un
Va aa, Vz-VoVz=1 u. $. W.
Aus der Erklärung der Wurzeln folgt ohne Weiteres
Ve =—c, (45)
d. h. radicirt man eine Potenz mit ihrem Exponenten, so erhält man ihre Basis.
denn 32 —9, 23— 8, u. dgl m. Ebenso ist
8 36. Irrationale Zahlen.
Wie bei der Subtraction und der Division, so entsteht auch bei der Radicirung
die Frage, ob dieselbe auch dann immer ausführbar ist, wenn die Werthe des
Radicanden und des Exponenten nicht durch Umkehrung einer wirklich ausge-
führten Potenzirung entstanden sind, sondern wenn für dieselben willkürlich
bestimmte Zahlen gesetzt werden. Zur Erleichterung dieser Untersuchung setzen
wir zunüchst nur absolute Zahlen als vorkommend voraus.
Man sieht zunächst leicht ein, dass nach der Erklärung der öten Wurzel aus
2 nicht nur der Wurzelexponent 6 eine ganze Zahl sein muss, sondern dass auch
der Radicand nicht beliebig angenommen werden kann. Beispielsweise sind 4,
Lob 1$ 24 vollstándige zweite Potenzen und daher die
16, 25, ... und ebenso +, e]
Quadratwurzeln aus denselben móglich, dagegen ist 1/7 im bisherigen Sinne un-
ahlformen keine Zahl finden lésst,
móglich, da sich unter den bisher bekannten Z
deren Produkt mit sich selbst gleich 7 ist. Zunächst ist nämlich einleuchtend,
dass in der Reihe der Quadrate der ganzen Zahlen: 1, 4.9, 16... die Zahl 7
nicht enthalten ist, und es bliebe somit nur die Möglichkeit, dass V7 durch
: x : €
eine gebrochene Zahl angegeben werden kónnte. Nimmt man nun an, dass =
den kleinsten ganzen Zahlen ausgedrückt sei sodass also c
2 ea E
und 4 relative Primzahlen seien, so müsste em, also c? durch 4? theilbar
dieser Bruch und in
sein, was nach $ 17 unmóglich ist.
A : : 5 ,y—
Es ist nicht schwer, diese Schlussfolgerung zu verallgemeinern. Soll y a be-
rechnet werden, und ist @ eine ganze Zahl, so gehört a entweder der Reihe der
bten Potenzen aller ganzen Zahlen 1^ 95. 9, ... an, oder liegt zwischen zwei
Gliedern dieser Reihe, kann also selbst keine ganze Zahl sein. Wäre in diesem
di , C n: ; : ; ;
Falle y a einer gebrochenen Zahl = gleich, so erhielte man mn derselben Weise wie
vorher die unmôgliche Folgerung, dass c? durch 42 theilbar sein müsse, auch
wenn 4 und c relative Primzahlen sind.
à
dass, wenn a eine gebrochene Zahl ist, Va immer
ob —
. s . y ul : 7 7 b
in dem bisherigen Sinne moglich sei. Denn setzt man m s. e so ist m Eco. und sind
7 7 de
Ebensowenig kann behauptet werden,
T und =
72 [4
muss 74 —
zurückgef
Die
einer de
begriffs,
Es
die mit
ist, SO T
rechnet
1,96 un
zwischei
also zui
— 1,988
= 2,002
der gefi
so dass
2 komn
durch €
verlangt
De:
im Frül
Ein
Zahlen
ohne E
von %
nalen Z
Ein
geometr
der Ve
Fille n
grossere
ein (gar
9. Bei «
ein Res
welche
Vielfacl
und in
Strecke
Nimmt
und tri
welcher
tragung
nun de