Wärmeleitung d. Quecksilbers, Einfl. d. Magnetis. a. d. Wärmeleitung d. Eisens u. Wismuths, 287
40° und 160° absolut constant bleibt. Indess ist nach späteren Ueberlegungen
von ihm?!) dieses Resultat nicht sicher.
Die nächste Bestimmung rührt von H. F. WEBER?) her, der seine in dem
Abschnitt »Wármeleitung der Flüssigkeiten« beschriebene Methode darauf an-
wendete. Er erhielt, wenn 9 die Temperatur in Celsiusgraden ist,
x = 0'01479 4- 0:0000839,
woraus für 50? x — 0:01823 statt
0:0177 folgen werden.
Eine interessante Methode hat
BERGET?) angewendet, die durch
Fig. 553 charakterisirt ist. Er maass
nämlich in dem mittleren Theil
einer Quecksilbermasse an 2 Stellen,
nachdem der stationäre Zu-
stand eingetreten war, die Tem-
peraturen und bestimmte zugleich
die dabei durch jeden Querschnitt
pro Zeiteinheit hindurchgehende
Wärmemenge mittelst des BUNSEN-
schen Eiscalorimeters. Aus der
Formel
x (8 — 9") + F
OF +t,
wo .F der Querschnitt, / der Ab-
stand der beiden Schichten ist, an
denen die Temperaturen gemessen
werden, ergab sich ohne Weiteres x.
Er fand so zwischen 0 und 100? (Ph: 899)
x = 002015,
und fiir den Temperaturcoéfficienten ergab sich ein negativer Werth, nümlich
a = — ("001267 zwischen 0 und 100?
a = — 0:00045 zwischen 0 und 300?
wie er dem WIEDEMANN-FRANZ’schen Gesetz entspricht. Die Differenz zwischen
diesem Resultat und dem von H. F. WEBER ist noch aufzuklären.
D. Einfluss der Magnetisirung auf die Wärmeleitung des Eisens
und Wismuths. ;
Die Frage, ob die Magnetisirung die Wärmeleitung des Eisens verändert,
ist vielfach experimentell behandelt worden. MaGccı*) glaubte aus seinen Ver-
suchen nach der SENARMONT'schen Methode (s. weiter unten) zu entnehmen, dass
das Eisen, wenn magnetisirt, nach verschiedenen Richtungen verschiedene Wáürme-
leitung zeige. Dies Resultat wurde von HOLMGRENS) als auf einem experimentellen
Fehler beruhend nachgewiesen; er zeigte, dass die Magnetisirung keinen Einfluss
habe, dasselbe hatte vorher schon MATTEUCCIS) gezeigt. Später bewiesen NACCARI
!) Hrrwic, WIED. Ann. 10, pag. 662. 1880.
?) H. F. WEBER, WIED. Ann. 10, pag. 103. 1880.
3) BERGET, Journ. de phys. 7, pag. 2. 1888.
4) Maccı, Arch, de sciences phys. et nat. 14, pag. 132. 1850.
>) HOLMGREN, Ofversigt of Forhandlingar Kônigl. Svetensb. Akad. 1862; PoGG. Ann. 121. 1864.
6) MATTEUCCI, Mondes VI. 1864.
