— d
Elektrostriction.
So wie bei festen Kórpern, wird auch bei Flüssig-
keiten das Volumen durch das Elektrisiren geändert.
QuINCKE brachte die Flüssigkeiten in ein Gefiss wie
Fig. 25, welches wie ein Voltameter mit aufge-
schliffener Capillare gebildet war.
Bei den meisten Flüssigkeiten wurde eine Vo-
lumenvermehrung, bei einigen (Wasser von 0?, Rüból,
Mandelöl und Olivenöl) eine Volumenverminderung
constatirt. Die Elektrisirung geschah durch die Ent-
ladung einer Leydener Batterie, Die Zahl der
Funken in einer Maassflasche ist durch 4 bezeichnet.
Sie giebt ein Maass für die Grôsse der Potential-
differenz. Eine Reihe dieser Zahlen ist folgende,
íi DT :
wobei die angegebenen Zahlen i 106 bedeuten. Die
Werthe beziehen sich auf 0°.
Name |g— 3: 20 |g
Schwefelkohlenstoff . SEER 5:23
Schwefelkohlenstoff (Kupferelektroden) 0:74
Adkohol :. uu Qd EQ 6:80
Males jw epi el ect 2:48
Stein... 6e nue Rhino ol. 19:23
Terpentinol .: ... + + + + +» (70 42:45
Glycerin... 00 0 2: 57. se. y: 0:59 9:19 6°76
Wasser (bei 0°) . +... . ow O03 — 0:09 — 0:28
Wasser - Spur Sabsiue . . . .| —006 | —030 — 0:63
Wasser mit 041249 HCl . . . . .| —903 — 0:36 — 0:75
Wasser bet’ 8° . . 2° 1 ma REE CI 0 0:23 0:61
Wasser + Spur Salzsäure bei 9:8? .. 0:18 0:42 0:84
Wasser mit 0:1249 HC bei 13:29. . 0:07 0:56 1:35
qg— +30
Rübôl . . . «+. SH (SO i] 7405
Mandeló] . . X 440.5. V + 685 | — 1794
Aether (rein). |. , 52 21128 fe 47-43
Während die positiven Aenderungen des Volumens durch eine Temperatur-
erhóhung erklärt werden konnten, sind die Volumenverminderungen ein sicheres
Zeichen für die direkte Wirkung der Elektrisirung. Indess hat RówTGEN!) diese
Verminderung bei den Oelen nicht wieder finden können. QUINCKE?) hat auch
mit einem Apparat nach RóNTGEN bei Rüból wieder eine Volumenverminderung
gefunden. Dieser Widerspruch ist noch unaufgeklàrt.
Weitere Versuche über elastische Drucke und Zugkráfte in Flüssigkeiten
führten zu den Methoden zur Bestimmung der Dielektricitátsconstanten, welche
oben (pag. 82) angegeben sind.
Gase zeigten keine Volumenánderung?).
1) RONTGEN, WIED. Ann. 11, pag. 780. 1880.
2) QUINCKE, WIED. Ann. 19, pag. 547. 1883.
3) QUINCKE, WIED. Ann. 10, pag. 529. 1880. s. LiPPMANN, Journ. de phys. 10, pag. 38.
1870.
