»78 
gravifici totam suam vim (cum nostram disputationem ad exiguam 
hanc particulam nunc redactam esse ipse agnoscas) gravi imprimere 
concipi possit. Hanc enim translationem totius potentiae, quam 
in penultimis meis me non allegasse adeoque in ultimis ratiocina 
tionem mutasse dicis, semper innuere volui, et sic verba, non 
autem ratiocinationem mutavi. Utique Tecum puto, particulam 
illam repercuti, si statuatur postvenientes non nisi ex intervallo 
sequi, et illam quae nunc impingit, simulae impingit libere et 
sine ullo impedimento resilire posse. Verum considera, si placet, 
aniion anfractus et sinuositates pororum corporis gravis possint 
esse in causa, ut particula materiae gravificae post impulsum, non 
ita facile corpus penetrare et ab eo separari queat, quin potius ali 
quantisper in poro quasi intrusa et intixa manere cogatur adeoque 
tota ejus vis a corpore absorbeatur. Quid si testudinis exemplum 
iterum proferam? recipit sane totam vim globi a sclopeto ipsi in 
jecti, si nempe post ictum in carne ipsius haereat nec aliorsum 
evadat; atque hac ratione non video, quale discrimen intersit, sive 
testudo moveatur sive quiescat; utrovis enim casu exhaurit totam 
vim globi, nisi dicatur aliquam ejus partem impertiri materiae am 
bienti, quam autem hic excludo, supponendo motum illum in va 
cuo fieri. Praeterea ut ad rem nostram redeamus, materia gravi- 
tica cum sit subtilissima et omnia sint plena, procul dubio unum 
quid continuum constituit, in tantum ut ejus particulae, non ex 
intervallo, sed immediate sequi debeant. Demus vero et hoc, ma 
teriam, gravificam non esse continuum quid, saltem ejus particulae 
erunt aequaliter disseminatae, adeoque si non agat per continuam 
pressionem, erit tamen numerus ictuum, non tempori, sed spatio 
proportionalis. Et hoc est quod hactenus impedivit, quominus 
huic opinioni assensum dederis, quia credis cum Galilaeo omnio 
necesse esse, ut numerus ictuum sit jtempori proportionalis; si 
hoc esset, et ipse faterer meam opinionem non posse subsistere, 
quia tunc corporis cadentis celeritates non crescerent uniformiter 
secundum tempora. Sed jamjam videbis, quam pulchre haec 
uniformitas ex ipsa mea hvpotliesi, quae Galilaei omnino est con 
traria, sequatur. Qua in re idem fere mihi contingit quod olim 
Fermatio contra Cartesium de refractionibus disputanti, qui per 
rationem, utut Cartesianae directe oppositam, ad easdem tamen'a 
Cartesio stabilitas refractionum leges pervenerat. Ostendo itaque 
1. quomodo concipi possit, particulam materiae gravificae totam