4, Chronologie, 5, Internationale Kulturbeziehungen. 1097 
38.). — Auf 
Y. Vasil- 
Theognost 
(russ.). — 
resien der 
kizzen zur 
Gelzer, 
.. Kirchen- 
askij und 
AETaL NEO 
°*Exx2. "AA 
‚mänischen 
mänische 
ı ihren Be- 
71. Bietet 
ı Armenier. 
n 1893. — 
ir wissen- 
"menischen 
rusinischen 
„1844 Bd 
3 Christen- 
. arch. ob- 
Geschichte 
chen Exar- 
er 12 Jahr- 
Duchovny) 
ıristentums 
ıst. Ctenije 
che, Journ. 
ar Quellen- 
< 17 ange- 
„geschichte 
uche. 
7 of Rome 
‚en kleinen 
hronologie, 
antinischen 
das ganze 
angeregte 
St. Peters- 
-1453 um- 
ı einzelnen 
cht zu be- 
ırde einem 
allseitig gefühlten Bedürfnis entgegenkommen. — Reiche Aufklärung erhalten die chrono- 
logischen Teile der hyzantinischen Litteratur durch das grundlegende Werk von HE. Gelzer, 
Sextus Julius Africanus, 2 Teile, Leipzig 1880—1885. 
2. Spezialschriften, 
A. A. Kunik, Beweise, dass die laufende 14, grosse Indiktion am 1. März 6917 
(eines März- und Septemberjahres) seit der Erschaffung der Welt (= 1. März 1409 
des Julianischen Stils) an einem Freitag beginnt, Journ. Min, 1857 Bd 96 Abteil. II 388 
bis 396 (russ.). — Fr. Rühl, Die Constantinischen Indietionen, Jahns Jahrb. 137 (1888) 
789-- 792. — O0. Seeck, Die Entstehung des Indiktioneneyclus, Deutsche Zeitschr. f. Ge- 
schichtswiss. 12 (1896) 279—296. — G. M. Thomas, Date storico-chronologiche bizantine, 
Rivista di filologia 2 (1874) 495—497. — K. E. Zachariae von Lingenthal, Aus 
und zu den Quellen des römischen Rechts. Kritisches zu Nov. LXVI (47) als Grundlage 
der Chronologie von Justinian bis auf Leo den Weisen. Zeitschr. der Savigny- 
Stiftung f. Rechtsgeschichte 12 (1892) 86—-94. — G@G. Karabangeles, ’Enwornuovian 
lorogixn diatgißr nEgl tms EoptnHs to Mdoy/a, Kpel 1894. — A. Anscombe, The Paschal 
Canon attributed to Anatolius of Laodicea, The English Histor. Review 10 (1895) 515—585, 
— N. T, Bulgaris, H yeta«ggUdui0is TOO Tovlıavod HuUEDOLoyiov, Nex Huco« vom 17./29. Mai, 
24.15. Juni, 31./12. Juni 1896 (Nr. 1120—-1122) (über die Kalenderreform speziell im Zu- 
sammenhang mit der Geschichte der orthodoxen Kirche auf den jonischen Inseln, so lange 
dieselben unter katholischer Herrschaft standen). — Ueber die Anwendung der attischen 
Monatsnamen statt der christlichen (römischen) bei den späteren Byzantinern vgl. 
Paul Tannery, Revue archeolog, III. serie 9 (1887) 23—36, und Ludwig Voltz, Be- 
merkungen zu byzantinischen Monatslisten, B. Z, 4 (1895) 547—558, Vgl. oben S. 290 f. 
— Hier sei auch auf den noch immer häufig vorkommenden Fehler hingewiesen, dass 
man bei der Berechnung eines Datums von den byzantinischen Weltjahren einfach die 
Zahl 5508 subtrahiert, ohne darauf zu achten, ob man es mit den acht letzten (Januar bis 
August) oder den vier ersten (September—Dezember) Monaten des Indiktionsjahres zu 
thun hat. Vgl. Sp. P. Lambros, B. Z. 1 (1892) 196 f. Ein Beispiel des Fehlers notiert 
M. Treu, B, Z. 1 (1892) 89. Als Hilfsmittel zur Umrechnung der Indiktionen dienen V. 
Gardthausen, Griechische Paläographie, Leipzig 1879 S. 450 ff., und H. Gelzer, Sextus 
Julius Africanus II 1 S. 150, 
3. Allgemeine chronologische Hilfsmittel. 
J. L. Ideler, Handbuch der mathematischen und technischen Chronologie, 2 Bde, 
Berlin 1825—-1826, und: Lehrbuch der Chronologie, Berlin 1831. — Ed. Brinckmeier, 
Praktisches Handbuch der historischen Chronologie aller Zeiten und Völker, 2. Aufl., Berlin 
1882. — Oskar Fleischhauer, Kalender-Compendium der christlichen Zeitrechnungs- 
weise auf die Jahre 1—2000 vor und nach Christi Geburt, Gotha 1884 (brauchbares Hilfs- 
büchlein). -- Comte de Mas Latrie, Tresor de chronologie, d’histoire et de g&ographie 
pour l’etude et l’emploi des documents du moyen äge, Paris 1889. —- H. Grotefend, 
Zeitrechnung des deutschen Mittelalters und der Neuzeit, 2 Bde, Hannover 1891 ff. — 
Walter F. Wislicenus, Astronomische Chronologie. Ein Hilfsbuch für Historiker, 
Archäologen und Astronomen, Leipzig 1895. 
5. Internationale Kulturbeziehungen. 
1. Einfluss auf das lateinische und germanische Abendland. 
Manche Mitteilungen über speziell byzantinische Einflüsse enthalten mehrere Schriften, 
die im allgemeinen die griechischen Studien des mittelalterlichen Abendlandes behandeln: 
Fr. Cramer, De graecis medii aevi studiis, 2 partes, Stralsund 1849—1853. — E. Egger, 
L’Hellenisme en France, 2 voll., Paris 1869. — Ch. Gidel, Les &tudes grecques en Eu- 
cope depuis le IV® siecele apres J.—C. jusau’a la chute de Constantinople, Nouvelles