Welt-
diert.
schen
kein
heint
' eine
chaft
imste
: die
eiten
ach-
satz;
, wie
h die
fort-
echt
wohl
| ver-
thält,
h im
nnen.
jeder
| das,
heute
n der
man
edin-
uver-
kunft
| auf-
rum
uf es
eines
ieles,
1serer
voll-
ldes
Die Einheit des physikalischen Weltbildes 31
von der Individualität des bildenden Geistes. Es ist
dies eine etwas genauere Umschreibung dessen, was ich oben
die Emanzipierung von den anthropomorphen Elementen ge-
nannt habe, um das Mißverständnis auszuschließen, als ob das
Weltbild von dem bildenden Geist überhaupt losgelöst werden
sollte; denn das wäre ein widersinniges Beginnen.
Zum Schluß noch ein Argument, das vielleicht auf die-
jenigen, welche trotz alledem den menschlich-ökonomischen
Gesichtspunkt als den eigentlich ausschlaggebenden hinzu-
stellen geneigt sind, mehr Eindruck macht als alle bisherigen
sachlichen Überlegungen. Als die großen Meister der exakten
Naturforschung ihre Ideen in die Wissenschaft warfen: als
Nicolaus Copernicus die Erde aus dem Zentrum der Welt
entfernte, als Johannes Kepler die nach ihm benannten Ge-
setze formulierte, als Isaac Newton die allgemeine Gravi-
tation entdeckte, als Ihr großer Landsmann Christian
Huygens seine Undulationstheorie des Lichtes aufstellte, als
Michael Faraday die Grundlagen der Elektrodynamik schuf
— die Reihe wäre noch lange fortzusetzen —, da waren öko-
nomische Gesichtspunkte sicherlich die allerletzten, welche
diese Männer in ihrem Kampfe gegen überlieferte Anschau-
ungen und gegen überragende Autoritäten stählten. Nein —
es war ihr felsenfester, sei es auf künstlerischer, sei es auf
religiöser Basis ruhender Glaube an die Realität ihres Welt-
bildes. Angesichts dieser doch gewiß unanfechtbaren Tat-
sache läßt sich die Vermutung nicht von der Hand weisen,
daß, falls das Machsche Prinzip der Ökonomie wirklich ein-
mal in den Mittelpunkt der Erkenntnistheorie gerückt werden
sollte, die Gedankengänge solcher führender Geister gestört,
der Flug ihrer Phantasie gelähmt und dadurch der Fortschritt
der Wissenschaft vielleicht in verhängnisvoller Weise gehemmt
werden würde. Wäre es da nicht wahrhaft „ökonomischer“‘,
dem Prinzip der Ökonomie einen etwas bescheideneren Platz
anzuweisen? Übrigens werden Sie schon aus der Formulierung
dieser Frage ersehen, daß ich selbstverständlich weit davon
entfernt bin, die Rücksicht auf die Ökonomie in höherem
Sinne außer acht lassen oder gar verbannen zu wollen.
Ja, wir können noch einen Schritt weiter gehen. Jene
Männer sprachen gar nicht von ihrem Weltbild, sondern sie