[ancher 
ıluß zu 
in der 
veit ich 
ll. Die 
estand- 
D man 
beson- 
so neu- 
en und 
k ihres 
kt hat: 
ich im 
ind be- 
ewisse, 
ewohn- 
1e, wie 
te Ver- 
ützlich 
es sich 
zu ver- 
ier nur 
Nichts 
rständ- 
sagen, 
fernten 
las an- 
, einem 
jeden unbenommen, in Gedanken beliebig große Ent- 
fernungen vollkommen zeitlos zu. überfliegen und die 
beiden Ereignisse in der inneren Anschauung direkt 
nebeneinander zu stellen. Auch muf immer wieder be- 
tont werden, daf die Relativitätstheorie an dieser Wahr- 
heit nichts geändert hat. Im Vertrauen auf sie kann ein 
jeder, wofern er nur über hinreichend genaue Messungs- 
instrumente verfügt, vollkommen zweifelsfrei feststellen, 
ob die Ereignisse gleichzeitig sind, und er wird, wenn er 
die Zeitmessung auf verschiedene Weise, mit verschie- 
denen Instrumenten, die sich gegenseitig kontrollieren, 
korrekt ausführt, immer auf das nämliche Resultat 
kommen. Insofern bleibt also alles beim alten. 
Aber nach der Relativitátstheorie darf er es nicht als 
selbstverständlich voraussetzen, daß ein anderer, relativ 
zu ıhm bewegter Beobachter sich die beiden Ereignisse 
auch als gleichzeitig denken muß. Denn die Gedanken 
und die Anschauungen eines Menschen sind nicht immer 
die Gedanken und die Anschauungen eines anderen Men- 
schen. Wenn nun die beiden Beobachter sich über den 
Inhalt ihrer Gedanken und Anschauungen auseinander- 
setzen, so wird ein jeder sich auf seine Messungen be- 
rufen, und da wird es sich herausstellen, daß die beiden 
bei der Deutung ihrer Messungen von ganz verschiedenen 
Voraussetzungen . ausgegangen . sind. Welche Voraus- 
setzung aber die richtige 1st, wird sich ebensowenig ent- 
scheiden lassen wie die Meinungsverschiedenheit darüber, 
welcher von den beiden Beobachtern sich in Ruhe und 
welcher sich in Bewegung befindet. Auf diesen Punkt 
3 Planek, Physikalische Gesetzlichkeit 3 
9 
[3]