FE SEE IE ee een ee Ever 
  
  
  
106 Der zweite Hauptsatx der Wärmetheorie 
nicht aber die absolute, da wir eben mit unseren beschränkten 
experimentellen Hilfsmitteln gar nicht immer imstande seien, ein- 
tretendenfalls die in dem Beweisgang vorausgesetzten idealen 
Prozesse zur wirklichen Konstruktion eines perpetuum mobile 
zweiter Art zu verwerten, erweist sich bei näherer Untersuchung 
als unstichhaltig. Denn es wäre ganz ungereimt, anzunehmen, 
daß die Gültigkeit des zweiten Hauptsatzes irgendwie mit der 
größeren oder geringeren Ausbildung der Beobachtungs- bez. 
Kxperimentierkunst des Physikers oder Chemikers zusammenhängt. 
Der Inhalt des zweiten Hauptsatzes hat ja mit dem Experimen- 
tieren gar nichts zu tun, er lautet in nuce: „Es existiert in der 
Natur eine Größe, welche bei allen in der Natur stattfindenden 
Veränderungen sich immer nur in demselben Sinne ändert.“ 
Dieser Satz, in dieser Allgemeinheit ausgesprochen, ist entweder 
richtig oder falsch; aber er bleibt das, was er ist, ohne Rück- 
sicht darauf, ob auf der Erde denkende oder messende Wesen 
existieren, und ob diese Wesen, wenn sie existieren, die Einzel- 
heiten physikalischer oder chemischer Prozesse um eine, zwei, 
oder um hundert Dezimalstellen genauer kontrollieren können, als 
wir das heute zu tun vermögen. Die Grenzen des Satzes, falls 
sie überhaupt vorhanden sind, können notwendig nur auf dem- 
selben Gebiete liegen, wo auch sein Inhalt liegt: in der be- 
obachteten Natur, und nicht im beobachtenden Menschen. Daran 
ändert der Umstand nichts, daß wir uns zur Ableitung des Satzes 
menschlicher Erfahrungen bedienen; das ist überhaupt der einzige 
Weg für uns, um zur Erkenntnis von Naturgesetzen zu gelangen. 
Sind sie einmal erkannt, so müssen sie auch als selbständig 
anerkannt werden, soweit wir überhaupt davon reden können, 
daß ein Naturgesetz unabhängig vom denkenden Geiste Bestand 
hat; und wer dies leugnen wollte, müßte die Möglichkeit einer 
Naturwissenschaft überhaupt leugnen. 
Mit dem ersten Hauptsatz verhält es sich ganz ähnlich. 
Der unmittelbarste unter den allgemeinen Beweisen des Energie- 
prinzips ist wohl für die Mehrzahl der vorurteilslosen Naturforscher 
die Tatsache der Unmóglichkeit des perpetuum mobile erster 
Art, und doch wird sich heutzutage kaum jemand finden, der 
die Gültigkeit des Energieprinzips mit dem Genauigkeitsgrade 
des experimentellen Nachweises dieses allgemeinen Erfahrungs- 
satzes in Verbindung bringt. Ebenso wird vermutlich die Zeit 
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
   
  
    
ko 
ei 
we 
wi 
un 
in 
sel 
da 
di 
de 
re 
P 
ir