ie man
xt, und
ng ein-
Haupt-
rbeit in
jur un-
l, wenn
10twen-
ide, als
hóherer
sspruch
gemein
he, wie
gezeigt
ng des
Vürme-
le Satz,
diglich
LaBt
lehnen,
izeitige
iOherer
ugleich
n, dab
Arbeit
umsatz
S min-
te Be-
estand,
| durch
> InBt
it der
fe der
indem
> dann
legung
e vor-
rs als
Einleitung Sl
für adiabatische, und erfordert auch für physikalisch einfache
Fàlle ziemlich verwickelte Betrachtungen. Nun ist von vorn-
herein einleuchtend, daB man aus einer noch so künstlichen
Definition, selbst wenn sie in sich keinen Widerspruch enthält,
niemals eine neue Tatsache &bleiten kann; und um eine solche
handelt es sich, wenn man vom ersten Hauptsatz der Wàrme-
theorie zum zweiten Hauptsatz übergeht.
$109. Um die Bedeutung des zweiten Hauptsatzes klar
hervortreten zu lassen, gibt es nur einen einzigen Weg: man
führt ihn auf Tatsachen zurück dadurch, daß man Sätze
aufstellt, die sich durch Experimente. bestätigen oder widerlegen
lassen. Ein solcher Satz ist nun der folgende: es ist auf keinerlei
Weise möglich, einen Vorgang, in welchem Wärme durch
Reibung entsteht, vollständig rückgängig zu machen. In aus-
führlicherer Erlàuterung, etwa mit Exemplifikation auf die oben
8 60 besprochenen, zur Bestimmung des mechanischen Wärme-
äquivalents von JoULE angestellten Reibungsversuche, soll dies
besagen: wenn die herabfallenden Gewichte durch die Reibung
der Schaufelräder im Wasser oder Quecksilber Wärme erzeugt
haben, so läBt sich kein Verfahren ersinnen, das den Anfangs-
zustand jenes Prozesses in der ganzen Natur genau wieder-
herstellt, d. h. die Gewichte wieder auf die ursprüngliche Höhe
schafft, die Flüssigkeit entsprechend abkühlt, und sonst keine
Veränderungen zurückläßt. Was dabei an technischen Hilfs-
mitteln, Apparaten mechanischer, thermischer, chemischer, elek-
trischer Art verwendet wird, ist ganz gleichgültig. Die in dem
Worte „vollständig“ ausgesprochene Bedingung soll nur die sein,
daß schließlich überall wieder genau der bekannte Anfangs-
zustand des Reibungsprozesses hergestellt ist, wozu auch not-
wendig gehört, daß alle etwa benutzten Materialien und Apparate
am Schluß sich wieder genau in demselben Zustand befinden
wie am Anfang, als man sie in Benutzung nahm.
Dieser Satz ist nicht a prioré beweisbar, er stellt auch keine
Definition vor, sondern er enthält eine bestimmte, in jedem
Einzelfall genau zu präzisierende Behauptung, welche durch
Tatsachen geprüft werden kann dadurch, daß man wirklich
Versuche in der bezeichneten Richtung anstellt: er ist also ent-
weder richtig oder falsch.
PLANCK, Thermodynamik. V. Aufl,