Quand le vol a été effectué, il a fait un temps trés 
favorable, On a pris des photos en couleurs de 1000 m de hauteur, 
Sur ces photographies se voient les dégâts causés par les eaux 
Stagnantes. Les photos des différentes parcelles ont permis de 
distinguer nettement les mêmes taches, lesquelles on a définie 
comme dégâts causés par l’eau au suit du premier vol. Malgré que 
beaucoup de parcelles ont étés entretemps sursemées, - en géné- 
ral avec de l'orge de printemps, - on a pu bien identifier les 
taches, La, l'application du film en couleur a été particuliére- 
ment avantageuse, parce que la semence a une autre nuance verte, 
et ainsi sa distinction a été facilitée. Aussi on a pu distingu- 
er la couleur différente des mauvais herbes ou de la végétation 
marécageuse qui ont pris la place““’la culture détruit par l’eau. 
On a constaté en examinant les différent parcelles, 
que sur ce terrain plat, sans pente, ce sont souvent les machi- 
nes agricoles, qui donnent au cours de leurs passages la forme 
au micro-relief, où sur les sols de mauvais conditions hydriques 
la stagnation des eaux survienne, Sur ces endroits après que 
l’eau s’est retirée, on peut voir quel a été la surface couverte 
par l’eau, parce que le sol y est colmaté, les mottes de terres 
sont fondues, la surface du sol est devenue lisse, couvert par 
une fin couche de glaise. Ces surfaces se voient sur les photos 
comme des taches claires, qui se montrent nettement parmi la vé- 
g£étation rare, Les surfaces totalement dévastées sont des taches 
claires, avec une limite distincte où on peut voir des parties 
encore couvertes par l'eau, La destruction partielle des cultu- 
res est en général facile à distinguer, comme indiqué plus haut, 
par les taches plus claires qui suivent les creux et les parties 
plates, et qui se continuent souvent dans les lignes paralléles 
à la direction de cultivation de la terre. Le dépérissement 
s’est montré de la méme manière sur tout le terrain d'essai, 
ainsi on a fait la conclusion que la révélation d'une parcelle 
suffit pour gagner des données de référence, lesquelles on peut 
utiliser en les extrapolant, de constatez la situation des 
parcelles voisines, | 
Une autre conclusion oü on s'est abouti est, qu’on 
peut définir longuetemps aprés le recul des eaux les surfaces en- 
dommagées, alors on peut attendre le beau temps, favorable a la 
fotographie aérienne, On n'est pas obligé de prendre les vues 
exactement, quand les parcelles sont encore couvertes d’eau, 
quel fait est souvent accompagné par des conditions météorolo- 
giques défavorables, 
Les résultats acquis au terrain d'essais de la compa- 
raison de l'évolution des dommages en utilisant des photos 
aériennes et la méthode traditionnelle par visites sur les lieux 
ont montrés une différence de 2,5 % du total des dommages esti- 
més, dans des semences du froment d’automne /voir tableau 1./. 
1028 
à mt 0 "NNNM mr d IS 
vid wo | 
rp 
| 50 ova