.he Facul-
C"asilian
—— a"
3UBDUCTING
ONGITUDE
0°- 85° W
509. 85° W
509- 859 W
»
>
Kal / -
eo
: VOLCANISM
|i CENTRAL VALLE Y
fie———————— Mp
1
t
NO VOLCANISM
AND
CENTRAL VALLEY
f the dif-
ducting
3 rd oo 5
E aedium re ER m EE SRM MEUSE
ANOMALIES GEOBOTANIQUES EN TELEDETECTION
RECHERCHE DE METHODOLOGIES D'APPROCHE
THEMATIQUES EN TELEDETECTION
par
M.J. LEFEVRE
Université Paul Sabatier - Toulouse (France)
Les études géologiques par télédétection se font presque
exclusivement par l'interprétation visuelle, sur support photographique, de
données analogiques ou de données passant au préalable par un traitement
numérique ; cependant, le principal problème devant lequel se trouve placé
l'utilisateur geologue de la télédétection, est celui de la masse de
l'information provenant de ces traitements (nombre élevé de combinaisons
multibandes).
Un bon moyen de faire face à ce problème de quantité de données,
est de passer par une analyse préalable interactive. L'utilisateur, qui a une
bonne connaissancede terrain, est "piloté" par un thématicien en télédétection
qui possède également bien l'outil il doit faire un choix, sur des zones
d'extention réduite, des images les plus significatives. Il analyse ensuite sur
support photo, la sélection des images qu'il a lui-même opérée. Actuellement,
le thématicien fait le plus souvent une proposition "aveugle", c'est-à-dire tous
azimuth des traitements, et l'utilisateur raisonne avant tout en photointerprète
de la géologie.
Un autre moyen plus méthodique de faire un choix sur les données
de télédétection, est de faire une analyse exhaustive des traitements, en
fonction des objectifs à atteindre; nous abordons ici un champ de recherche en
télédétection qui est peu exploité actuellement. Cette approche est, non plus
celle des utilisateurs face à l'outil, mais celle de thématiciens face à un
probléme géologique à résoudre par la télédétection.
Ainsi, dans une étude’ de recherche d'anomalies géobotaniques, sur
l'Auvergne entre Mars et Juin (années 1975 et 1976) réalisée au sein du
GDTA et du BRGM, tous les traitements habituels multibandes LANDSAT, sont
comparés et classés dans quatre catégories, correspondant à quatre variables
"
re ETE CHR Rm
