: 1979
190 = 0072 2 E
= : logs ¥ =~ 3.05- 0.50X +0.04X
; s r? - 0.61
ine démarche 5 100
atoire sur un 2 9
absorption, de >
; + 60
nickel. € so ;
| S o a Ne
tion entre les = AL
5 30 e?
id m) ur m s OR e
= 2 e % 2 Te
6 20} 9 .® ° e
A . » . eo
O 15r 1 L L 1 1
2 3 4 5 6
Red Reflectance (0.63-0.69um) Factor(%)
IGURE 9 - Relation entre densité de chlorophylle et réflectance
dans Le canal rouge
La figure lo représente une relation assez mal connue pour l'instant entre
l'humidité des plantes et la réflectance dans un des nouveaux canaux de l'infra-rouge
moyen de Thematic Mapper. L'analyse statistique montre l'existence effective d'une
telle relation mais la dispersion des résultats est relativement importante.
50; 2.08-2.35um
_ aol |
E
> o> f
= 30+ Sd e. +
o la teneur 8 te oth, :
ke 4 ^6,
3 + Low ,
= 20r T T
8 ie LY Lait +
© LE id ed +
L Tete, de. + +, Tt + - at
X wi xu ONE Pf s +
intéressant,
[0]! x A MÀ 2 4. 1 " i E
60 70 80 90 O 200 400 600 800 1000 1200 1400
% Plant Moisture Plant Water Content (g'm?)
1e série d'études FIGURE 10 - Relation entre humidité des plantes et réflectance
végétal et sa dans Le moyen infra-rouge
figure 9 montre
juge (660 nm)
- du second La figure 11 montre comment évolue le rendement du mais en fonction du rap-
jn tenir compte port des réflectances dans les bandes rouge et proche infra-rouge. Ce type de relation
a un intérét pratique évident dans la mesure oü l'on peut relier le rendement à un
indice déduit de mesures radiométriques. Malheureusement, les mesures effectuées deux
années différentes montrent que les relations obtenues sont différentes.
Ainsi, pour pouvoir utiliser ce type de relation, il faut déterminer quel
est le paramétre qui est à l'origine de cette différence.