6s 
* 
9 15 60 | Xr 
» L TIS 
= |. 0/480 0M 
= ] d S 
2 5 ok 50+ Loving D. 
~ = = E 
$ i 
oO 6 47.51 
® S 
ui o = | > 
o "B sra 6 | 42.5 X 
$ X o de L ma" 
8 9 F 12 
S 4a 4 | 1 li à 37.5 1 
9 
© 
m F 
= PTT re 
9 4.8 42 OIG, m. 
= 
Q 4.2 36 
Lon 
4a 
3.6, 1 c= de 30 1 i 
-6 0 60 120 60 120 
Red (0.6-0.7 yum) Infrared (0.8-1.1 um) 
row direction (degrees) 
FIGURE 18 - Effet de l'orientation des rangs sur la réponse 
radiométrique 
Dans le proche infra-rouge les phénoménes sont un peu différents à cause des 
propriétés optiques particuliéres des feuilles dans ce domaine (elles transmettent 
prés de 50 $ du rayonnement requ). 
Les simulations sur modéles physiques effectuées par Verhoef et Bunnick et 
par Schnetzler montrent également que la structure géométrique des couverts végétaux 
influe grandement sur leur réponse radiométrique. Mais elle est également fortement 
dépendante de l'inclinaison des visées, comme le montrent par exemple, les figures 
14 et 15. Ce type de résultat est d'ailleurs en bon accord avec les mesures effectuée 
dans les conditions naturelles par Méthy, Lacaze et Dauzat. 
0,=3°  ¥=60°120° LIDF1 ( PLANOPHILE, 8; -11? ) 6, =30° W=60°,120° LIDF 9 ( ERECTOPHILE, 81-81? ) 
     
    
10 RI R 
6 NEAR GREEN RED LAI NEAR INFRARED 
INFRARED 0 o 
  
  
  
[T7 GREEN . RED 
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
| 0 0 8, x» 30 07702 73 
GURE 14 - Réflectance directionnelle pour FIGURE 15 - Réflectance directionnelle pour 
un couvert planophile un couvert érectophile 
    
    
  
   
  
  
  
    
   
     
    
   
   
  
    
      
   
  
Les tra 
également des r 
  
La figu 
l'inclinaison d 
végétaux. Les m 
rouge. Les diff 
différentes cul 
neur aéroporté. 
réponses spectr 
sont possibles. 
n 
CARAAAAI 
arev level