oxion et la
de blé aux
t que les
re que la
ture de l'air
n temporelle
e brillance
GHz et 9 GHz
mpérature IR
(d'aprés Ma-
r (pins mari-
nde L (1.2
igure 7).
ation entre
ar (image-
hauteur des
pins mariti-
iom et al.
eux déjà pu-
, résulter de
; caractéri-
lent.
compte de la
at d'expliquer
I] est cepen-
"nir certains
contrairement
‘accéder aux
ur plusieurs
uilles larges
lus grand que
t de plus des
antes, dues
structure.
GAMMA 9-9— o.
o o- 0 o.
0— 10GHz HHS50 -1980 p Beets om ot esd-ii CIL Be
A bi qe
o ei N,
f Ra ign, ns DE ~~. Po
^ uris AN Pea / N * Pe ,0n
-5 Ps LAN pd i ay abl ec AT.
: 3 p aa 7 *"Onion /* x FN as v >is
= 4 Let - A. ay ^ wea er Rg d
2 eae eee TIE et AL , "-Qots / d Tac A \ „Gr
x + - "24, ^
s e -- ot LX á TAN. ter. = Ly ny a it
A ES JF 2 hedt" "73 AEn va Wh
-10 v _, Grass.) ? AA
x P *X---3 0c
May | June I July ! August
Figure 8 : Variations temporelles de la rétrodiffusion radar Y
de plusieurs types de culture (d'aprés Van Kasteren [4].
Dans ce cas, la discrimination des cultures ne peut s'effectuer de
façon efficace qu'à partir des données acquises à plusieurs dates au cours du
cycle de la végétation. La précision de la mesure micro-ondes doit aussi être
suffisante (par exemple 1 dB).
La variation angulaire de o° (ou y), spécifique à chaque culture et
dépendante de son stade phénologique peut être utilisée comme critère de discri-
mination [4]. La figure 9 montre un exemple des résultats utilisant des images
radar acquises aux deux angles d'incidence différents .
0r GAMMA 1975, 1976 Figure 9 : Classification des cultures par les
Beet valeurs du coefficient de rétrodiffusion radar
VV 15?
mesurée aux angles de dépression de 15? et 50?
(angles d'incidence de 75? et 40?) (d'aprés Van
_ woes) Bor(ey ) e" Kasteren [4].
e es
u
GAMMA VV 50
1 J
15 L
-10 =5 0
6 - REMARQUES SUR LES CONTRIBUTIONS
Plusieurs remarques sont à formuler concernant les contributions présen-
tées
1. I1 existe des différences notables dans la présentation des paramétres
du terrain -nombre de paramètres à considérer, définition et procédé de mesure-
ce qui rend la comparaison des résultats souvent difficile.
2. Des différences en valeurs absolues sont constatées parmi les mesures
effectuées sur les cibles de même dénomination (sol nu, blé...) avec des capteurs
travaillant dans les mêmes configurations de fréquence d'incidence et de polari-
sation. Ces différences peuvent être attribuées au problème de calibration des
systèmes de mesure ou à des caractéristiques des cibles non identiques.
3. Des divergences peuvent être observées sur l'influence relative des pa-
ramétres cible sur la mesure micro-ondes effectuée sur deux sites différents. Il
est à préciser si ces divergences sont dués par exemple aux conditions écologi-
ques (ex : effet du vent sur certaine variété de plante) ou au protocole de me-
sure des paramètres de terrain (ex : mesures radar et mesures sur le couvert vê-
gétal non simultanées).
