leichen Um-
ter Leistung
'ergróberung
y der Nieder-
rluste durch
ichkeit nicht
einer Gegen-
izung. Ent-
verändertem
it Zwischen-
telbarer Ver-
1 ebenso wie
inhalt der
den Mehr-
gegenüber
ig günstig-
undmaschine
cht kommen.
rter Füllung
inkt mit der
Dampf tritt
ruckzylinder,
desto gróber
timmung der
npfverbrauch
r des Dampf-
aufgehobener
in bei statt-
fnehmer ent-
Frischdampt
im den Mehr-
einen Kraîït-
und Frisch-
jgt demnach
171
üne arbeiten
Niederdruck-
druckkolbens
ie bei dieser
505
für x — o dagegen E; — — (D;, — Di),
und die Dampfersparnis hôrt auf (E; =o) fiir
| Dio Dy d
Xo=7 DT 172
Die hiernach und für D,, — 5,6 und D, — 5,25 kg in Fig. 429, S. 497, gezeichnete
Gerade E; gibt in den oberhalb der Abzissenachse liegenden Ordinaten die
mit einer Entnahmemaschine bei 2 at abs. Heizdruck erzielten Ersparnisse pro
PS, ,. Der Schnittpunkt a' der Geraden mit der Abszissenachse liefert ebenso
wie GL 172 als Grenzwert x! = 0,076. Für mehr als x/: D,, — 0,076 * 5,6
— 0,43 kg Heizdampfentnahme pro PS, , würde also bei alleiniger Berück-
sichtigung des Dampf- und Wärmeverbrauches die Zwischendampfmaschine
wirtschaftlicher als die reine Konden-
sationsmaschine mit unmittelbarer Ver-
wendung des .Kesseldampfes zu Heiz-
zwecken arbeiten. Bei der Gegendruck-
maschine (Schnittpunkt a in Fig. 429)
begann die größere Wirtschaftlichkeit
unter den gleichen Verhältnissen erst bei
X, = 0,47, also bei einem Heizdampfver-
brauch von 0,47 * 9 = 4,23 kg pro PS.
Will man die Entnahmemaschine mit
der Gegendruckmaschine in bezug auf ihre Fig. 433.
Wirtschaftlichkeit im Dampfverbrauch ver-
gleichen, so muß man die Ersparnisse beider auf denselben Heizdampf-
verbrauch beziehen. Bezeichnet man diesen dann allgemein mit D; für jede
PS, ,,s0 wird bei der Gegendruckmaschine
Ej, Dj kg,
E4 — (Dy — 1) Kg,
für x «o und D, —o
fiir x = 1, also fiir D, =D,
bei der Zwischenmaschine
für x/o und D, = 0 E, — — (D.0 — Di) Kg,
X I, also für D, = Duo E,=(D,— 1) ke,
Mit Hilfe dieser Werte lassen sich nach Fig. 433 die Ersparnisse als Ordinaten
zweier Geraden darstellen, für die als Abszissen der Heizdampfverbrauch
D, 12, ...D,, .... D, kg gewühlt ist. Man erkennt, daß die‘ Ersparnisse
im Dampfverbrauch unter den gewählten Verhältnissen bei der Zwischen-
dampfverwertung größer als bei der Abdampfverwertung ausfallen. Für
D, — 0,75 D,, als gróbte Heizdampfentnahme würde sich sogar bei der Ab-
dampfverwertung wirtschaftlich noch gar kein Vorteil gegenüber Anlagen
ohne diese ergeben.
Vereinigte Zwischen- und Abdampfverwertung kommt nur bei sehr ver-
schiedenem Wármebedarf zur Anwendung. Der Zwischendampf deckt dann
den Bedarf an Heizdampf von höherer Spannung, während der Abdampf
imm RR RR = ei
