hied 
am 
und 
ten 
in 9/9 
Kalkulation einer gußeisernen Platte, 
+ 
Bemerkungen zu den letzten Beispielen (a—f): 
Zu a: Ausschreibung: Kgl. Eisenbahndirektion Bromberg, 
Termin 22. Mai 1011. 
„ bu.c: Ausschreibung: Kgl. Eisenbahndirektion Halle, Termin 
22. April 1011. 
Ausschreibung: Kgl. Eisenbahndirektion Königsberg, 
Termin z9. April 1911. 
Ausschreibung: Maschinenbauamt Hannover, Termin 
15. Mai I9I11. 
Die Maschinen sind bestimmt für das Wasserkraft- 
werk Dörverden a. d. Weser, Auffallend ist bei dieser 
Submission die Übereinstimmung der Offerten mehrerer 
Firmen in der Höhe von 337 830 M. 
Ausschreiber: Kgl. Eisenbahndirektion Saarbrücken, 
Termin 27. April 1911. 
Abschnitt I. 
Die Selbstkostenberechnung. 
A. Kalkulation einer gußeisernen Platte. 
Um festzustellen, ob die Gründe für die großen Preisunter- 
schiede zum wesentlichen in der Art der Selbstkostenberechnung 
liegen, wollen wir nicht von der Kalkulation einer Maschine, 
sondern von der eines einfachen Teiles, einer gußeisernen Grund- 
platte, ausgehen. In einer 
öffentlichen Verdingung vom 
29. Dezember 1910 war aus- 
geschrieben: Die Lieferung 
von 20 gußeisernen Grund- 
platten für Kranwinden, jede 
Platte von etwa 1300 kg Ge- 
wicht. Nebenstehende sche- 
matische Skizze läßt die Ab- 
messungen der Platte erken- 
nen. Die Preisunterschiede 
betrugen in den Angeboten: 
100 % für die ungehobelte Platte und 576% für das Hobeln 
der Platte! 
Das Gesamtergebnis sei im folgenden angeführt. Eingegangen 
waren Angebote: aus Recklinghausen, Aplerbeck, Hochfeld, 
*) Median = Mittlerer Wert der Angebote, liegt hier also beim 
zehnten Angebot (nach Zzizek), 
71 +