XVI 
AVERTISSEMENT. 
Comme reproduction de l'édition de Bachet, celle de Samuel Fermat est 
passablement fautive; l'intérét qu'elle offre provient donc essentiellement des 
annotations que Pierre Fermat avait inscrites sur les marges d'un exemplaire 
aujourd'hui perdu du Diophante de Bachet, annotations que son fils a repro- 
duites à leur place, en caractéres italiques et chacune sous le titre : OpsERvATIO 
D. P. F, la seconde seule sous celui : OssgnvaTIO pourNi PrrRI pe FenuaT. 
Ce sont ces Obsereations sur Diophante qui constituent la seconde Partie 
du présent volume. On leur a naturellement adjoint, sous des caractéres dif- 
férents, les textes auxquels elles se rapportent spécialement. 
|l 
L'édition des Varia Opera (1679) 
Neuf ans plus tard, Samuel Fermat publiait des (Euvres de son pére l'édi- 
tion que nous désignons sous le nom de Varia, et dont le frontispice, ainsi 
que le portrait de Fermat placé en regard, se trouve reproduit en téte du 
présent Volume. 
Cette édition a été réimprimée en 1861, par héliotypie, avec l'addition au 
bas de la page de titre : 
Novo invento usi iterum expresserunt R. Friedlaender et Filius, 
BEROLINI, MDCCCLXI. 
mais sans le portrait de Fermat. 
La Table de concordance qui termine ce Volume donne le détail des piéces 
contenues dans l'édition de 1679, avec les renvois à la présente, qui pourra 
la remplacer absolument. 
Samuel Fermat s'abstint volontairement de reproduire les lettres de son 
pére déjà publiées par Clerselier dans la Correspondance de Descartes. Il y 
renvoie d'ailleurs par une note de la page 156 : 
« Ceux qui ont le troisiéme Tome des Lettres de M. Descartes y pourront 
voir plus au long les objections de M. de Fermat contre la Dioptrique de 
M. Descartes et divers écrits sur ce sujet depuis la page 167. jusques à la 
page 350. » 
Il reproduisit, au contraire, la plupart des lettres à Digby que Wallis avait 
déjà fait connaitre; on ne concoit donc guére pourquoi il a omis deux de ces 
lettres et une troisiéme à Frenicle.