LETTRE DE HUET AUX FERMAT. 
361 
expungis, £uyxcizr» autem acute et legitime substituis. Profecto, ut 
in emaculando erudito hoc scriptore multum desudarint Dalecampius 
nostras et Casaubonus, non exiguam tamen, post amplam messem, 
spicilegio materiem reliquerunt. Quid item certius quàm ygopa non 
9e legendum apud Sextum philosophum (')? Hxc Theonis (7) 
quam profers emendatio sese ipsa vel minimum attendenti luculenter 
probat. Quod autem in Claudiani (*) epigrammate pater in puer refor- 
mandum statuis, xevzuxeazov est et vulgaris xoi motóxyowvxzis doc 
olfactum praeterit. Puer porro in obsecnis esse qui nescit, quid sint 
TOL, quid mou epaoely, ignorat, nec catamitos nouit dietos esse 
pullos, nec Martialis (*) sententiam assequitur, cüm at : 
Sit nobis :elate puer, non pumice, levis, 
^ Propter quem plaeeat nulla puella mihi. 
Atque utinam eiusmodi ameenitatibus, tuisque etiam elegantissimis 
epigrammatis ae tuis item, Fermati fili, quz mirifice sane nobis sa- 
piunt, par referre possem! Sed quod ab exigua nostra et paupertina 
facultate non suppetit, id deuoto erga vos animo, omnibusque obse- 
quijs reprzsentare conabor. Valete, Viri. Eximij. Cadomi Ill non. 
dec. MDCLIX. 
Si lucubrationibus tuis geometrieis, in quibus diceris obtinere prin- 
cipatum, Fermati pater, me impertieris, optime de me fueris prome- 
ritus. 
(1) Foir ci-dessus, page 377. 
(3) Foir ci-dessus, page 376. 
(3) Il s'agit de l'épigramme LXXVI de Claudien (éd. Heinsius, 1650), vers 5 et 6, oü 
l'on lit : 
Quod turpem pateris cano jam podice morbum, 
Femineis signis Luna Venusque tulit. 
Fermat proposait de lire puerzs au lieu de pateris; cette conjecture, ingénieuse mais inu- 
tile, n'a pas été prise en considération par les éditeurs subséquents de Claudien. 
(^) Martial, XIV, épigramme 205.