COMMERCIUM DE WALLIS. 
» laisse tout le Pouvoir. Dans ma solution, je voudrois bien que ces 
» mots en fussent effacés : 
» ne pouvant d’ailleurs reconnaitre une voie plus abrégde pour par- 
» Venir sûrement au but, 
» etau lieu de ces mots 
» à moins que M. de Fermat n'ait peut-étre imagine pour établir les 
» égalités quelques abréges, ete. 
» j'aimerois plutót ceux-ci : 
" à mons que M. de Fermat n'ait Peut-être imaginé pour établir les éga- 
» lites quelques abrégés généraux (qui en tout cas ne se sont pas pre- 
» sentés à mon esprit). 
» En finissant, je demeure, ete. » 
569 
De Leyde, ce 29 de mai 1657. 
e 
e 
hoe 
Les choses en étaient là quand enfin parut à la lumière le Traité in. 
titulé : Solution de deux problemes, etc. et qui est, je pense, le même 
que celui dont vous m'avez parlé dans votre Lettre; le susdit ambassa- 
deur prit soin de nous en faire expédier deux exemplaires, le 26 oc- 
tobre, l’un pour moi, l'autre pour Huygens. Dès que je l’eus vu, je ne 
pus que m'étonner de l'orgueil de l'auteur, qui, dans son avant- 
propos, adressé à M. Digby, ne rougit pas de s'exalter en ces termes : 
Tres illustre Seigneur, voici que Paris donne cette solution de problèmes 
que ni vos Anglais, ni les Belges n’ont Qucunement pu trouver; la Gaule 
celtique est fière d'enlever la palme à la Narbonnaise, etc. 
et autres semblables plus loin; comme si ce fût une affaire d'État que 
de connaitre ces nombres et que chacun dût attacher tant d'impor- 
tance à cette solution qu'il ne sût où employer plus utilement son 
temps. A voir le titre méme, je n'ai pu ne pas ressentir une certaine 
indignation en voyant l'auteur de ce Traité y amener une certaine In- 
quisition sur ma solution; car je n'avais jamais attendu de France au- 
cune Inquisition ; et je croyais méme l'auteur trop sensé pour faire ou 
laisser faire, sur une chose aussi indifférente et de si faible impor- 
FgnMAT. — Ill.