COMMERCIUM DE WALLIS. 
577 
LETTRE XXVIII. 
FRENICLE 4 Kenerm DrGey. 
Je m’6tais proposé, très illustre et très honoré Seigneur, de ne plus 
rien écrire à propos de ces disputes qui me sont fastidieuses et aux- 
quelles je répugne grandement; cependant, cette fois'encore, J'ai cru 
devoir vous adresser quelques remarques pour vous faire comprendre 
que le clarissime Wallis, dont je connaissais déjà la science, me fournit 
surtout un sujet d'étonnement, quand je vois qu’un homme aussi péné- 
trant a pu s'oublier assez lui-méme pour donner des solutions telles 
que celles qu'on lit dans sa lettre du 21 novembre of qu'il soutient 
encore comme légitimes, I] n'a pas d'ailleurs à me reprocher de ne 
pas avoir d'estime pour lui ou pour ses Œuvres; il en est tout autre- 
ment; mais si j'ai eu de lui une opinion autre que celle qu'il méritait, 
qu'il s’en accuse lui-même; car c’est bien lui qui avait été la cause 
de cette fausse appréciation, en présentant comme choses sérieuses 
de vraies plaisanteries, s’il m'est permis de le dire. Sans doute il 
n'avait pas voulu appliquer sérieusement son esprit sur ces matières: 
car, à voir ses dernieres solutions et sa dernière lettre, ie le reconnais 
comme très habile et très perspicace, quoique trop attaché à défendre 
les opinions qu’il a une fois émises; il ne réfléchit pas combien il est 
habituel aux hommes de se tromper et combien il est honnéte et 
louable de reconnaitre son erreur et de s'abstenir d'un entétement 
hors de saison. 
Qu'il n'estime pas non plus que j'aie prétendu triompher de lui ou 
lui faire quelque insulte; mais ma réponse à sa lettre était bien en 
rapport avec celle-ci; aussi suis-je prét à lui donnor satisfaction pour 
tout ce que renferment les deux épitres dont il se plaint et à montrer 
qu'elles ne contiennent rien qui ne s'appuie sur des raisons qu'il faille 
admettre, rien qui ne réponde justement à sa lettre précitée du 21 no- 
vembre. Il n'a pas à m'objecter que j'ai dà avoir une fausse opinion de 
\ FERMAT. — 111.