ut Kapitel .96 97 59
2 ist J. H. Böhmer, Inst. jur. can. lüb. 5, tit. 12 8 4, unter historischem
uilonn Nachweis, daß die entgegengesetzte Anschauung ganz neu, lediglich protestantische
Erfindung, den Kirchenvätern und der alten Kirche fremd sei.
I Andere Dissertationen über non-dasus v. 1707. De natura
15 bonorum saecularisatorum, nicht ohne moralischen Tadel der zu weit getriebenen
Säkularisationen, namentlich falls aus dem alten Kirchenreichthum den pro—
— testantischen Geistlichen nur ungenügende Gehälter gereicht werden, die den
nn ganzen Stand herabdrücken und feinere, freiere und edlere Elemente von ihm
n u fernhalten, vgl. diss. de officio principis Evangelici circa augenda salaria
hen dn et honores Ministrorum Ecclesiae, von demselben Jahre. — Diss. de aequitate
mi cerebrina legis 2 0O. de rescind. vend. ejusque usu practico. — Diss. de
5 usu practico accuratae distinctionis inter emptionem cum pacto de
din retrovendendo et contractum pigneratitium. — Diss. de usu exiguo SOlti.
u Vellejani in foris Germaniae. — Vgl. noch aus demselben Jahre Inaug.⸗
n Rede vom 8. Juli de corpore et anima Jurisprudentiae verae, d. h. von der
Rechtsgeschichte.
bh 7 Selecta feéudalia Thomasiana; 2. Ausg Halle 1709, 3 ebenda
1728. — Bezüglich des Auctor vetus de beneficiis (dieser Name ist dem Stück
ß bekanntlich geblieben), so meinte Th. irrthümlich, er sei noch nicht gedruckt, während
* schon Duarenus einen, wennschon recht inkorrekten Druck besorgt hatte, vgl.
i Homeyer, Sachsenspiegel 2, 2 S. 5 und Stobbe, Gesch. 1, 324; Briefwechsel
über diesen Punkt zwischen Th. und Leibnitz s. bei Bodeman, der Briefwechsel
u8 des G. W. Leibnitz in der k. Bibliothek zu Hannover (1889) Nr. 924 S. 336.
t Th. war auf das Werk schon früher durch eine Notiz Freher's aufmerksam
t geworden, das hierbenutzte Ms. hatte ihm Eyben verschafft.
n d In der Materie de feudis oblatis: vgl. oben S. 49 über die
enn Diss. de feudis oblatis, ebenso wegen Pufendorf Text, Kap. 1. S. 20, wegen
dennn Gundling Text, Kap. 4 S. 123.
un uts Eine Anzahl lehnrechtlicher Disputationen: De causis
nesmen prohibitae aliénationis feudi, 17009. — De feudo alienabili, 1709. — Vin-
senhett ul diciae distinctionis inter Paragia et Apanagia, 1709. — De originibus
nhenrehlli feudalibus, 1710. — De felonia domini, 1710.
it welh Strafrecht, anläßlich eines praktischen Falles, mitgetheilt
shrieh Muristische Händel“ Th. 1 Handel 1983S. 211.
n Strafrechtliche Dissertationen: vgl. Hälschner, Gesch. d. Brandenb—
Preußischen Strafrechts S. 158f.
pi Vorlesungen dieses Jahres 1710, nach einem Programm, das über
D die Kuth. Habita und die Entstehung des Bologneser Rechtsunterrichts handelt:
privatim über Institutionen, Pandekten, Lehnrecht und Prozeß, dazu neu über
i Staatsrecht und über Kirchenrecht; publice über prudentia consultatoria und
n legislatoria, über Ehesachen und über die Carolina: man bemerke die beiden
letzteren als besondere Vorlesungen!
Die beiden Dissertationen über den Juqussionsprogc
sind auch deutsch erschienen, hinter den späteren Auflagen der deutschen Ueber—
setzung der Dissertationen de crimine magiae.
