638 H. A. Bueck. Centralverband Deutscher Industrieller. 
kanzler weiter, „liegen die Verhältnisse bei uns in Deutschland be— 
sonders schwierig. Die Arbeiterorganisationen sind in Deutschland 
nicht aus wirthschaftlichen Bedürfnissen natürlich entstanden (Zurufe 
von den Sozialdemokraten) — lassen Sie mich doch meine Ge— 
danken ausführen — sondern sie sind, von dieser oder jener Aus— 
nahme abgesehen, im wesentlichen Werkzeuge der politischen Partei.“ 
Sehr richtig! rechts. — Zurufe von den Sozialdemokraten.) 
„Wenn Sie das bestreiten, so weise ich Sie hin auf den 
Ursprung beispielsweise der Hirsch-Dunckerschen Gewerkschaften, 
bei deren Begründung doch gewiß mitbestimmend das Motiv war, 
die Arbeiter gegenüber der Agitation, der generellen Agitation von 
Ferdinand Lassalle bei der Fortschrittspartei zu halten. Selbst bei 
den christlichen Arbeitervereinen spielen Parteiinteressen hinein. Und 
nun vollends die sozialdemokratischen Gewerkschaften, die von Anfang 
an ja gar nichts Anderes sein sollten, als Exerzierplätze, als Manöver— 
felder für eine Partei des Umsturzes, als eine Schule für die 
Erziehung der Arbeiter zu jenem Kommunismus, der das Ende 
unserer Kultur und der Tod der individuellen Freiheit sein würde.“ 
(Sehr wahr!) 
„Was die englischen Gewerkschaften Großes geleistet haben, 
das haben sie geleistet auf rein wirthschaftlichem Boden ohne jedes 
Ansehen der Partei. Was uns Noth thut — das betone ich auch 
gegenüber dem Herrn Vorredner, obwohl er sich bemüht hat, in 
seinen Ausführungen den Sozialdemokraten zurücktreten zu lassen 
hinter den Bergarbeiter; der Sozialdemokrat schimmert aber doch 
noch durch —, was bei uns Noth thut ist die Emanzipation der 
in Berufsvereinen aller Art organisirten Arbeiter von der Partei— 
politik (Sehr richtigh) und namentlich von der Politik einer Partei, 
deren geistiges Oberhaupt schon vor Jahren und Jahrzehnten die 
Führer der englischen Gewerkschaften, weil sie die Lage der Arbeiter 
auf friedlichem Wege, womöglich ohne Streik, bessern wollten, für 
Verräther erklärte, einer Partei, die jeden wirthschaftlichen Fort⸗ 
schritt unter der gegenwärtigen Staats- und Gesellschaftsordnung 
für ausgeschlossen erklärt, einer Partei, die auch in dem Elend 
eines mißglückten Streiks, in einem nationalen Nothstande — und 
ich würde eine Ausdehnung dieses Streiks als einen nationalen 
Nothstand betrachten — nur ein Mittel sieht zur Schürung des 
Hasses, zur Stärkung des Klassengefühls im Parteiinteresse.“ 
(Lebhaftes Bravo. — Zurufe von den Sozialdemokraten!)