er mehr Zusammenstellungen von schematischen Beugungsbildern kubischer Kristalle? *°, die nicht
der und bis zu sehr hohen Indizierungen wie <815> bzw. <547> bei Fig. 4 reichen, finden sich
a, 3). Zı jedenfalls keine Fälle derartiger Zweideutigkeit. Während das Beispiel von Fig. 4 experimen-
‚ektoren tell beobachtet wurde, ließ sich durch Konstruktion ermitteln, daß es noch mehrere solcher
unkt als Fälle gibt, wie die Beispiele von Tabelle 1 zeigen:
e-Zonen
N 0 Tabelle 1. Beispiele für Koinzidenz-Zweideutigkeiten
M, dann Beispiel Basisvektoren Zonenachse //P
chen der A
Möglich: gı (hık;ılı) 82 (hyk,l,) [uvw]
’hbarten 420 171 1.2.13
n Gitter oder 240 155 10.5.7
üihseliger
peits auf z 551 313 765
Achenen oder 711 331 259
Auch die Indizesquadratsummen der Zonenachsen [uvw] koinzidieren zwangsläufig paar-
weise, wie u? +v?+w? = 90 für Fig. 4, bzw. = 174 für Beispiel 1 sowie = 110 für Beispiel 2 von
zeien in Tabelle 1.
igkeit in Um einen Überblick der möglicherweise auftretenden koinzidierenden Paare (hkl) — (h’k’l)
en kann zu gewinnen, überprüft man die Tabelle aller möglichen Netzebenenabstände bzw. Indizes,
lie völlig welche man zur Analyse des Beugungsbildes ohnehin benötigt. Tabelle 2 gibt als Auszug aus
Kristall- der normalen hkl-Tabelle für kub,-flächenzentrierte Strukturen nur die koinzidierenden
mit den Paare an:
icht der
Tabelle 2. Auszug aus der hkl-Tabelle für kfz. Strukturen
ahlt mit
d klein hkl WKT h?+k? +12 d (Al) a. Vergleiche:
kannten T 7
en bzw. 333 511 27 0.7793Ä Ü
‚d damit 442 600 36 0.6749 Ü
utigkeit 551 711 51 0.5671 Tab, 1
5 Weisen 353 731 57 0.5272 Fig. 4
2+Kk2+12 820 644 68 0.4911
s diesem 660 822 72 0.4772 Ü Fig. 5
zeichnet 555 751 75 0.4676 Ü
gleichen 753 911 85 0.4445
usw.*
tiv hoch
hnlichen * Tabelle bis h2+k2+12 = 232 auf Anfrage beim Verfasser
Fall
“2
487