Cl%]  Sil%] Sranl wn 
0,90 0,35 Nr.3(0,077% N,) 
093 0,36 Nr.4 (494 % Co) 
088 0,42 Nr. 2(0,015 % Ca) 
' ' ' abnehmende 15] "St 
° [5] 5 
096 0,21 Nr. 7 (0,08 % B) Zerfalls - . 
095 018 Nr 6 (003 Yo B) geschwindigkeit a7 
1,02 0,37 Nr.9 (0009 % Ca) Ste 
086 0,30 Nr 1 ; N 
' ' SIS nten 167 "Mo 
099 031  Npg-oDasisvarianfeny 6% 
5. Zusammenfassung: 
Zusammenfassend läßt sich folgende Aussage treffen: . 
In den mit Stickstoff, Kobalt, Kalzium und Bor legierten Stédhlen zerféllt das M,C un- 5 
abhängig von seiner Ausbildungsform generell schneller als in den beiden Basisva- [8] = 
rianten. Allen acht Legierungsvarianten gemeinsam ist, da das lamellare M,C-Karbid a 
stets am schnellsten zerfédllt. Das spieBig-fein-plattenféormige sowie das grob platten- CL 
formige Eutektikum zeigen dagegen meist wesentlich schlechtere Zerfallseigen- to 
schaften. Da es sich beim M.,C-Zerfall um eine diffusionsgesteuerte Zerfallsreaktion 
handelt, erfolgt der Zerfall umso schneller, je feiner das lamellare M,;C-Eutektikum © 
ausgebildet ist. Im Idealfall sollte somit das Karbideutektikum zu 100 % in feinst- [10] "Ef 
lamellarer Form nach der Erstarrung vorliegen. Diesem Idealfall sehr nahe kommt der in 
mit 0,015 % Ca legierte Stahl sowie der mit 0,077 % Nz legierte Stahl, die beide im N 
Vergleich zu den Basisvarianten wesentlich höhere Anteile an feinlamellarem Karbid- I = 
eutektikum auf Kosten des spieBigen und grobplattenférmigen Anteils aufweisen. DEM 
Keinen nennenswerten Unterschied zu den Basislegierungen in der Ausbildung des (on 
M;C~Karbidanteils zeigen die mit 0,009 % Ca und 4,94 % Co legierten Varianten. Einen 
eindeutig nachteiligen Einfluß auf die Ausbildungsform hat das Bor, da der lamellare = 
Anteil besonders zugunsten des grobplattenférmigen Anteils stark abnimmt, während [13] 
der spieBig-feinplattenformige Anteil in etwa „dieselbe Menge wie in den 
Basisvarianten aufweist. 
[14] "Un 
Literaturverzeichnis ve 
[1] "Zur Entwicklung der Schnellarbeitsstihle" N 
R. Riedl, S. Karagöz, H. Fischmeister, F. Jeglitsch (157 Mor 
BHM Jahrgang 129, Heft 3 (1984), S. 71-83 N 
[2] "Schneidleistung und Wärmebehandlung eines nioblegierten Sparschnellarbeits- 
stahles ähnlich S 6-5-2" 
J. Püber, E. Kudielka, S. Karagöz, R. Riedl, H. Fischmeister, F. Jeglitsch ' 
HTM, Band 39, Heft 4 (1984), S. 139-144 [ae 
[3] "Die Rolle des M,C-Karbides in Schnellarbeitsstahlen" 
S. Karagoz, R.Riedl, M.R. Gregg, H. Fischmeister 
Prakt. Metallographie, Sonderband 14 (1983), S. 369-382 
Prakt. Met. Sonderbd. 21 (1990) 
RA 
118