256 Prakt. Met. Sonderband 41 (2009) 
Tabelle 4. EDX — Analysen vom Bild 6 an den Positionen 1,2 und 3, gesinterter Wabenkörper, Versatz drei, R 
in Gew.%. 
HL zl 
MgO ALLO; ZrO, V,Os CrnO; MnO Fe O05 NiO TiO, SiO; ) 
Position 1 2,78 2646 543 1,33 3420 2551 2.59 047 080 042 
Position2 0,41 72,99 81.56 580 3,12 4.93 - 119 
i Cr „4 fa Ni 
Position 3 19.41 ) 6.92 
Anhand der EDX — Analyse konnte festgestellt werden, dass das teilstabilisierte Zirkondioxid einen 
sehr geringen MgO — Anteil von nur 0,4 Gew.% nach dem Sintern aufwies. Dieser geringe MgO - 
Anteil ist einerseits auf die destabilisierende Wirkung von Fe;Os3, MnO und SiO, zurückzuführen. 
Andererseits haben XRD — Untersuchungen gezeigt, dass das Zirkondioxidausgangspulver trotz 
seines hohen MgO — Anteils (3,5 Gew.%) nur einen sehr geringen Anteil von ca. 30 Vol.% 
tetragonaler und kubischer Phase aufwies. Dies deutet auf einen Prozessfehler während der 
Herstellung des schmelzgegossenen Pulvers hin. Der größte Anteil des MgO — Stabilisators hat sich 
bei der Abkiihlung an den ZrO, — Korngrenzen ausgeschieden. 
Di 
un 
IF 
die 
1 
mt 
Bild 5: REM-Aufnahme. Bild 6: Vergrößerung von Bild 5, 
Wabenkörper Versatz 10Z Position 1 Mischspinell, Position 2 
Zirkondioxid. Position 3 TRIP — Stahl 
Bild 7: Draufsicht Wabenkörper Bild 8: Längsschnitt nach 60% technischer 
Versatz Z10, nach dem Stauchung, gleicher Wabenkörper wie in Bild 7 Ss 
Druckversuch Bi 
S Fe 
. 0.98 72.6