Prakt. Met. Sonderband 30 (1999) 219 
Eh Zusammenfassung 
Die dynamischen Bedingungen während der Probenpräparation wurden matematisch aufgezeigt und 
diskutiert. 
o Beim Polieren ist es wichtig, daB das Tuch und der Probenhalter in die gleiche Richtung mit etwa der 
Hw gleichen Geschwindigkeit drehen (z.B. Scheibe = 150 U/min / Halter = 149 U/min). Falls der 
Probenhalter langsamer dreht (z.B. Scheibe = 150 U/min / Halter = 30 U/min) oder gegenläufig dreht 
: (z.B. Scheibe = 150 U/min / Halter = -150 U/min), werden sich Priparationsartefakte in den 
Endergebnissen zeigen. 
Dies ist durch eine Reihe von Präparationsbeispielen gezeigt. 
Die Möglichkeiten, Präparationsartefakte einzuführen ist beim Schleifen weniger ausgesprochen, da 
die Schleifpartikel fest auf der Unterlage befestigt sind. 
afl: Druck Literatur 
(1) L.E. Samuels: “Metallographic Polishing by Mechanical Methods”, 162-167, American 
Society for Metals, Metals Park, Ohio, USA (1982) 
(2) G.F. Vander Voort: Polieren mit kolloidalem Siliziumdioxid. Structure 26, 3-11 (1992). Struers 
\ optimalen A/S, Kopenhagen. 
Proben sich (3) A. Guesnier: Suspensionen für das Endpolieren. Structure 23, 9-10 (1991). Struers A/S 
ein Kleiner Kopenhagen. 
ählt werden 4 S.D. Glancy und M.J. Damgaard: Untersuchung von Dynamik und Verschleif3 in Systemen 
starrer Scheiben. Structure 25, 3-7 (1992). Struers A/S, Kopenhagen. 
S) M.J. Damgaard und K. Geels: Eine Universalschleifscheibe für das Planschleifen 
materialographischer Proben. 31. Metallographie-Tagung, Karlsruhe, 10.-12. September 
1997. DGM Informationsgesellschaft mbH, Frankfurt (1998). 
(6) K. Geels, L. Bjerregaard und M.J. Damgaard: “An all-round Hard Composite Disc for 
Finegrinding of Metallographic Specimens. IMS Albuquerque, (1995). 
(7) H.H. Cloeren und M. Rückert: MD-Piano und MD-Largo, neue Präparationsscheiben für das 
MD-System. Structure 32, 3-8 (1998). Struers A/S, Kopenhagen. 
aptimaten 
“A