Versuchsbeschreibung und Ergebnisse are
RV1 — Systemtest Bier WORDS
Der Systemtest sollte dazu dienen, Fehler bei der Einrichtung der Meßgeräte und gerätebedingte a
Ungenauigkeiten aufzudecken. Hierzu wurden makroskopische, fotografisch erzeugte Vorlagen mit re va
Kreisen von 9 verschiedenen Radien vermessen. Ziel war es, die größenabhängigen _.-.-
Erkennungsfehler, die Reproduzierbarkeit bei wiederholter Messung sowie die Gleichmäßigkeit der
Abbildung innerhalb des Messfeldes zu untersuchen. Die Kreisscheiben wurden mit
gleichbleibendem Abbildungsmaßstab gemessen, für die Messungen zur Reproduzierbarkeit und die a8
Gleichmäßigkeit wurde jeweils der zweitgrößte Kreis verwendet.
Es ergaben sich zum Teil erhebliche Unterschiede (Fig. 1 rechts), die größten Abweichungen
wurden mit älteren Geräten (keine CCD-Kameras) gefunden. Gemittelt über 12 Teilnehmer, wurde
die Reproduzierbarkeit mit ca. 0.6% relativer Unsicherheit bestimmt, für die Gleichmäßigkeit
ergaben sich 4.9% und der Flächenfehler wurde für 8 Pixel Objektgröße mit 6.7% relativer Ab-
weichung gefunden. Die Ergebnisse zur Genauigkeit bestätigen die Regel, dass die Vergrößerung so
gewählt werden sollte, dass das kleinste zu messende Objekt etwa 10 Pixel groß ist (1, 2).
12% . HM Reproduzierbarkeit -
. [1 GleichmaBigkeit
x 10% OFlichenfehler 8 pixel,
3
< 4% Fig, 2 2
ERA i’ fais
1 2 3 45 6 7 8 1011 14 15 he
Teilnehmer A
Daten bes
Fig. 1: Ergebnisse des RV1 Systemtest, relative Abweichungen der gemessenen Kreisdurchmesser FT
RV2 — Kugelschnitte
Fiir diesen Rundversuch wurde eine lithografisch hergestellte Probe verwendet, die einen ebenen N
Schnitt durch ein monodisperses Kugelsystem modelliert. Es handelt sich um eine Stichprobe von A
671 Kugeln mit dem Durchmesser 50 um, die in einem Volumen von 50*2000*2000 pm3 Yu
statistisch so verteilt wurden, daß sie sich nicht berühren. Die Messungen waren lichtmikroskopisch ‚8
durchzuführen, bei der Wahl von Vergrößerung und Meßfeldzahl mußten gerätebedingt einige em
Unterschiede in Kauf genommen werden. KO
Die Verteilung der Schnittkreisdurchmesser wurde von den 6 Teilnehmern mit Abweichungen Co
unterhalb 8% gut ermittelt, jedoch ergaben sich bei der Berechnung des Kugeldurchmessers "m
Abweichungen von bis zu 25%. Außerdem wurden die beiden stereologischen GrundkenngréBen Die Mesa
Volumenanteil Vy und Grenzflichendichte Sy mit der Modellvorgabe verglichen. Es wurden thy =
Volumenanteile im Bereich 19.3 ... 22.5 % (Soll: 21.95 %) und Grenzflichendichten im Bereich Woe
24 ... 27 mm”! (Soll: 26.35 mm!) gemessen, was mit Blick auf die relativ kleine StichprobengréBe I. -
eine gute Ubereinstimmung ist. Rlativen
132
