202 Prakt. Met. Sonderband 50 (20146) 
| Einbettmittel rap Einbettmittel Penbe 
La Lu 
| 5000 | s000 
ra ig 
4000 3 4000 5 
aon § 1.2000 8 
errr | — Höhenunterschied | 
| —a-— Image Quality 1000 1 ~ Image Quality 1000 
2 a ane 0 = . ERS seh L 
+00 rief am) 300 BE, 500 100 To) 300 ~-400 500 
35 um bn 
al 
Abbildung 3. Hohen- und IQ-Verlauf sowie zugehdriger IQ-Scan einer mit EpoFix eingebetteten a) GJL-Probe und Abbildur 
b) Perlitprobe. a) GJL-P 
Abbildung 3a) (GJL) und Abbildung 3b) (Perlit) zeigen die Hohen- sowie 1Q-Verldufe der so 4 Di 
präparierten Proben sowie zugehörige IQ-Scans. Es ist ersichtlich, dass beide Verläufe insbesondere Unter E 
im Bereich der Kante gut miteinander korrelieren. Die jeweilige Kantenabrundung A ist größer als Profilve 
bei der identisch präparierten Eisenprobe und stets positiv, wobei sie bei GJL geringer ist als bei Perlit EBSD-, 
(Tabelle 2). Auch die unterschiedliche Stärke der Abrundung korreliert gut mit den Härtewerten der auf die 
jeweiligen Proben. Da Perlit härter als GJL ist, ist auch die Abrundung aufgrund des erschwerten sowie d 
Abtrags stärker. 
Es kon 
Abbildung 4 zeigt jeweils den Höhen- und IQ-Verlauf einer mit EpoFix und Härteangleicher Präpara 
eingebetteten GJL- und Perlitprobe sowie zugehörige IQ-Scans. Die jeweilige Kantenabrundung ist eine ra 
im Vergleich zu den ohne Härteangleicher eingebetteten Proben um bis zu 78% geringer. Auch hier Schleifi 
ist die Kantenabrundung von Perlit, wenn auch nur geringfügig, größer als von GJL. Die Zeit- u 
durchschnittliche IQ ist im Vergleich zu den in Abbildung 3 dargestellten Verläufen erhöht und entstehe 
verläuft mit einer Standardabweichung unter 10% wesentlich konstanter. Auch hier ist eine werden. 
Korrelation von Höhen- und IQ-Profil erkennbar. Die Messergebnisse der vier Proben sind Kantene 
zusammenfassend in Tabelle 2 wiedergegeben. gegenül 
Tabelle 2. Messergebnisse der GJL- und Perlit-Proben, jeweils mit und ohne Härteangleicher Verwen 
hh err eee ree———— Verbess 
Standardabweichung Kantenabrundung # Verringerung der Verläuf 
Probe 0 1Q 
} der IQ (um) Kantenabrundung werden 
GJL 3806 + 977 25.7% 2.75 
GIL + 29.7% 
: + 9 
Hérteangleicher 5876 + 378 6,4% 0,36 
Perlit 3484 + 832 23,9% 2.57 
Pell ins 916-0441 9.0% 0.56 = 
Harteangleicher 
PF 
TR Di